陳才

6月29日下午，一些清淤工人在淮北市南黎路中段南側對污水窨井進行清淤施工。1名工人在井下作業，但長時間沒有上來，其他工人感覺井下可能有情況發生。此后，在沒有采取适當保護措施的條件下，又有6名工人陸續下井施救。但最終這些施救者都未能上來。14時48分許，淮北市公安局110接到報警。警方

疏通城市下水道是一項高風險的工作，下水道工人中毒事件也屢見不鮮，但像淮北這樣一次死亡7人，還是讓我們感到非常震惊。一個直徑只有約一米的污水井為何導致7名工人喪生？复雜的井下環境、工人不懂安全常識、救人心切等都是原因，但這些顯然都不足以解釋事故的慘烈，更不能告慰7條逝去的生命和他們的親人。

筆者非常同意一位內部人士的分析：“悲劇的發生，不僅是從業人員的安全防護意識薄弱，而且跟相關職能部門缺乏有效監管不無關系。”事實上，為保障排水管道維護工人的作業安全和身体健康，《排水管道維護安全技術規程》早在1985年就由當時的城鄉建設環境保護部和勞動人事部共同頒布實施。《規程》規定：下井人員應經過安全技術培訓，學會人工急救和防護用具、照明及通訊設備的使用方法，并且詳細列舉了安全施工細則。如果相關部門能嚴格監管認真實施，怎會發生連斃7人的悲劇？

筆者還注意到，下井的7名工人中，只有一人“慌忙之中抓起了防毒面罩戴上”，因此想追問，施工單位是否為工人都配備了防毒面罩？到底是勞保用品保障不到位還是工人一時疏忽大意？這個關鍵的問題應該調查清楚。而記者聯系淮北市建委和污水處理厂想進一步了解情況，卻均吃了“閉門羹”。這就更不由得使人疑竇頓生。

事實上，近年來發生在農民工群体身上的安全事故不斷見諸報端。据安監部門介紹，在上海安全生產死亡人數中，農民工平均要占到80%，這個群体普遍存在安全知識不足、安全技能缺乏等問題。不少工業企業的操作事故、建筑工地的墜落事故、煤礦下的礦難事故以及地下管道維修清理過程中的中毒事故，都与農民工缺乏安全知識和安全保護手段有關。更進一步分析，農民工缺乏安全知識和安全保護手段，又与相關職能部門缺乏有效監管有關。對相關安全法律法規的漠視，最終導致了對生命的漠視，類似悲劇因此才會頻頻上演。

吳思先生在《血酬定律》一書中，指出了生命与生存資源的交換關系，即在沒有一定的規則下，人的命就好像變成了可交易的商品，有他本身的价格或价值。我們無法斷言在21世紀的今天，“血酬定律”是否仍在發揮作用，但一种以經濟利益至上、人的生命權利卻可以被忽略的思維，卻仍在一些地方自覺不自覺地蔓延。一些公權力部門和企業，宁可抱著“大不了死几個人賠錢”的心態，也不愿意為工人創造更好的工作環境。

筆者一直疑惑，作為勞動者的一項基本權利，各行各業都有自己的基本職業培訓、崗前培訓，為什么農民工、礦工能例外？包括農民工、礦工在內的各种底層勞動者，政府和用工單位有義務确保其生命与健康權，并為他們提供基本的安全保障，而勞動者也有權利了解安全生產的相關知識和操作流程，使自己遠离事故傷害。如果相關部門再不重視他們的安全培訓与保障，7名工人喪生的悲劇，就將不會只是個例。

（編輯：楊日）