趙光瑞
上海市人民檢察院第二分院近日依法對上海閘北襲警案被告人楊佳提起公訴，起訴書指控楊佳故意殺人犯罪事實清楚，證据确實充分，應當以故意殺人罪追究刑事責任。据悉，該案有望在月底前首次開庭，奧運會前一審宣判。有媒体呼吁直播庭審。（7月20日《揚子晚報》）
媒体呼吁直播庭審，希望這樣的呼聲能夠得到
重視。圍繞襲警案社會上傳言甚多，存在許多疑點疑問，如果辦案程序上不能公正規范，有可能又會辦成為一件疑案。
筆者這里所說的疑案，是指有的案件盡管法律上已經結案，被認定“事實清楚，證据确鑿”，但民眾卻不認可，還有許多疑問在民間流傳。上海襲警案不能再辦成這樣的疑案。
楊佳接受審訊時稱，因自行車事件接受上海警察訊問時，曾在上海芷江西路派出所遭到民警推搡和毆打。上海警方予以否認，并布了經過剪輯的4分鐘錄音片段作為證据。眾多記者要求查看楊佳去年10月5日在派出所5個多小時的錄像，均遭到拒絕。上海警方為什么不愿公布“沒問題”的當時全程錄像？對此人們存在疑問是自然的。
据說楊佳書面委托母親王靜(化名)為自己聘請律師。上海指定的律師赴北京會見了王靜，王靜表示“經再三考慮，希望你們作為我儿子楊佳的辯護人”，楊佳已簽名同意并辦妥了所有委托手續。可是王靜在7月1日之后就“走失”了，上述說法目前都無法證實。對于媒体報道說王靜被帶至上海協助調查，上海警方也保持沉默。社會上同樣會有疑問。
北京雄志律師事務所律師熊烈鎖受楊佳父親委托，于7月15日來到上海要求會見楊佳。上海檢察机關稱楊佳明确表示，只希望由母親出面請律師，父親請的律師不作考慮。這是不是楊佳的真實想法，目前也只有上海檢察机關的傳話。為什么不讓楊佳親自告訴父親請的律師呢？這也容易讓人起疑心。
襲警案已經引起全國公眾高度關注，又事涉當地公安机關，社會上疑問重重，按講上海方面理應回避案件審理，交由异地審查，這樣才能夠獲得人們對于案件審判的基本信任。現在卻是完全由當地審理，因此獲取社會的信任難度必然增加。
我們痛心地看到，网上對楊佳表示同情的人，要比對被害警察同情的人多得多。這表明，有相當一部分民眾對于上海警察，甚至整個警察隊伍，有很深誤解。這些誤解的產生，同事件處置不夠科學規范有很大關系。如果一些案件處理，總是存在這樣那樣的“誤會陷阱”，社會上沒有誤會反倒奇怪。
疑案不僅不能在社會上樹立司法匡扶正義的形象，反而會引起人們對司法的反感，增加人們對司法的不信任。筆者不明白，為什么一些本來沒問題的案件，卻非要按照“有問題”來辦理呢？難道是因為真的存在問題？社會上總是留下如高鶯鶯那樣的疑案，是對法治社會的嚴重傷害。久而久之，必然會動搖社會管理層的權威。每遇這樣的疑案，不少人都有些擔心：自己將來遇到了同類問題，會受到法律的公正待遇嗎？
（編輯：楊日）
