葉雷
据稱招生工作人員承諾，文科在595分以上、理科在606分以上，第一志愿報華中科技大學就能錄取，結果，投檔線文科600分，理科611分，導致順德17名考生落選第一志愿。（《南方都市報》7月18日）
筆者在高校工作，也參加過招生宣傳，一般來說，宣傳時的分數線是學校預估的分數線，招生宣
傳工作人員一般是如實宣傳，最多用“問題不大”來回應家長和考生。
當然，少數招生宣傳工作人員在宣傳的時候，也有可能把預估線當作投檔線，從而做出承諾。如果預估線低于投檔線，招生宣傳工作人員在接到學校招辦通知后，一般都會通知考生所在學校，或者根据所填“推荐表”直接通知考生本人，希望學生改報志愿。
在終极意義上，教育本身即道德，學校是非常想做一個誠信守信的教育主体的。一般情況下，如果生源質量特別好，高校會通過追加一部分招生計划，或者通過調整招生計划，盡可能地錄取考生，因為這樣既是對考生負責，也樹立了學校的形象，有利于今后招收更好的生源。實際上，華中科技大學也是這樣做的，“考慮到与順德一中合作多年，學校第一時間向北京要計划指標，拿了追加指標后又立即發函給廣東招生辦，但廣東招生辦沒有投放，因為第一志愿錄取工作已結束”。從服務考生、對考生負責的角度來說，廣東省招辦的責任要遠遠大于華中科技大學。
說實話，如果華中科技大學的招生宣傳工作人員确實是做出了承諾的，而在政策范圍內又無法補錄這17名考生，考生是可以通過法律途徑向華中科大索要一定金額的精神損失賠償，并要求對方在一定范圍內公開賠禮道歉的。但据筆者的經驗，即使華中科技大學的招生宣傳工作人員承諾過，但基于基本的信任，也并沒有留下錄音或者紙質的協議，這17名考生恐難取證。更重要的是，考生沒有得到重填志愿的通知，責任分擔的時候，順德一中也是責無旁貸的。“今年的悲劇最好不要在明年重演”，所以目前最重要的是應“以生為本”，多方努力共同想辦法解決問題，并進行反思，而不是一味地去指責華中科技大學的失信。
在過去先填志愿后高考的年代，不會出現這樣的問題，更沒有如今這樣大規模的招生宣傳。如今的知分填志愿，高校大規模地下去宣傳咨詢，都是為了更好地服務考生，保護考生的利益。可是，考生填報志愿的時候，高校還無法知道填報考生的准确數字，只能根据今年考生的分數段和以往的情況，做出一個估計，這樣很容易受不同年份填報志愿人數波動的影響。而追加招生計划，必須向教育部申請，然后學校集体研究決定，報招生省份招辦同意并執行。只要其中一個環節延緩了時間，或者出了問題，都會影響到高校的招生錄取。實際上，目前高校的預估分与投檔分，一般差別不大，這一點差距也很難說明考生真實能力的差距，而且多出來的人，高校是有能力消化掉的，只是高校缺乏消化掉的政策。
近几年，自主招生改革正在進行，“華中科大忽悠考生”的本質上是高校的自主招生權問題。因此，要避免大規模招生宣傳對教育經費的浪費，要避免類似悲劇在發生，教育主管部門應該從高校自主招生權的角度去尋找破解之道。
（陽光／編輯）
