馮海宁

据報道，香港特首曾蔭權將在立法會特首答問大會上宣布一系列抗通脹措施，紓解市民的通脹壓力，涉及金額為110億港元。

通脹壓力不僅存在于香港。昨天公布的數据顯示，上半年我國居民消費价格總水平上漲7.9%，价格過快上漲的壓力仍然很大。因此，在澳門向居民發紅包、香港

比起澳門派發20億元的紅包，香港110億港元的紅包顯得更大方。尤為重要的是，香港的紅包派發方式很值得借鑒：既照顧到學童，又照顧到老齡；既關照到弱勢群体，又關照到中產階層；既豁免、寬減，又有援助措施……可謂考慮很周全，重點很突出———幫助弱勢群体的意圖非常明顯。

雖然，內地的城市在經濟、人口等方面与香港存在差异，但在紓解民困這個基本問題上，決策者的目標應該是一致的，因為這是決策者最基本的責任。

對于通脹壓力，宏觀層面的調控非常頻繁，運用各种手段應對物价過快上漲，的确也起到了一定作用，居民消費价格漲幅有所回落，6月份比上月回落0.6個百分點，環比下降0.2%。但同時也要承認，目前居民消費价格總水平依然處于高位，且生產价格漲幅擴大，最終會傳導至消費价格。也就是說，通脹壓力的形勢還极其嚴峻。

具体到社會保障，僅2007年下半年中央財政就下達補助資金將近20億元，在8月、10月和11月份，連續三次提高城市居民低保補助水平。在地方上，有的提高低保補助水平，有的是發放“物价上漲補貼”，甚至將低保補貼与物价漲幅挂鉤。甚者如東莞，直接向低收入戶籍人員發放紅包。

這些努力看上去很及時也有效，然而，如果比較的話，就發現內地不僅与澳門做法存在差距，与香港比起來差距更大。比如，澳門的非永久居民就有一份3000元的紅包，而內地惟一直接發紅包的廣東東莞，卻只向戶籍人員發放。比如，香港為公屋居民繳一個月租、多發放2個月高齡津貼、補貼每戶電費3600元等，在內地的城市根本看不見這樣的好事。

据相關報道，澳門向居民發紅包的錢，是澳門特區財政收入中的盈余，既是為了應對通脹壓力，也是為了“社會分紅”、“還富于民”。而內地一些城市的財政收入很多，卻不見“社會分紅”。

在筆者看來，香港紓解民困是一面鏡子，無論是投入的資金數，還是具体的做法，都值得內地城市的決策者們反思自己。

（陽光／編輯）