楊濤

海南師范大學女大學生宿舍被偷拍案已告破，但這事并沒有完。前几天，一位网名叫“一個海師大的女生”的网友發帖，稱6月24日网上爆出海師大金鵬女生宿舍被偷拍一事，其中的多張“艷照”并非原來的照片，而是某記者偷梁換柱拿資料照片頂替的。此帖一出，立即引來圍觀、回

海師大女生宿舍樓遭偷拍照片被傳上网，已經讓這些女生精神受到傷害，如今，記者在原先的圖片被刪后，用從网上搜到的“資料照片”配發新聞報道放在网上廣為傳播，這讓海師大女生遭受“第二次傷害”，顯屬不當，甚至涉嫌侵權。

如今，在許多新聞報道中，由于沒有拍攝到相關照片，媒体和記者往往使用“資料照片”配發在新聞中，以增強視覺沖擊力，這已然成為一种行業慣例。但是，“資料照片”使用不當，也可能涉嫌侵權，如負面照片与正面新聞報道配發，丑化新聞報道中的人物或者正面照片与負面報道配發，丑化照片中的人物。

許多引用“資料照片”的新聞報道，往往會在旁邊注明是“資料照片”，一些記者以為如果發生侵權，這樣做可以免責。例如報道海師大偷拍事件的這位記者就認為，“根据慣例是可以引用‘相關’新聞圖片的。”但實際上，讀者在閱讀中，往往會將照片与新聞報道聯系在一起，即使是在照片上注明了“資料照片”的字樣，讀者也容易忽略這一點。因此，發生侵權時，在照片中注明“資料照片”字樣，至多只能是減輕責任，而不能作為免責的理由。

在海師大偷拍事件中，記者將其他地方找來的不雅照片配在海師大偷拍事件的報道中，是否涉嫌侵權呢？首先看是否侵犯海師大女生的隱私權和肖像權，如果記者將不法分子拍攝的真實的海師大女生照片進行傳播，那么可能涉嫌侵犯隱私權和肖像權，但這些与新聞報道配發的不雅相片的主角不是海師大的女生，而是其他人，因此，不涉嫌侵犯海師大女生的隱私權和肖像權。其次，看是否侵犯海師大女生的名譽權。就每位個体的海師大女生來說，這些不雅相片的主角不是海師大的女生，不可能使她們中哪一位的社會評价受到影響，因此，這一事件与個体的海師大女生沒有直接利害關系，她們不具備原告的資格。但是，就海南師范大學和海師大女生整体來說，可能就涉嫌侵犯名譽權的問題。這些不雅相片并不是不法分子從海師大拍攝到的真實相片，而是网上他人從其他地方偷拍的照片，這些照片中的形象并不是海師大女生的真實形象，其中有一張按照一位网友的話說，甚至是“我們當地一所中專學校女生跳脫衣舞的自拍，在我們當地流傳很廣”。因此，這些相片配發在海師大偷拍事件的新聞報道中，可能使讀者產生誤解，認為海師大女生形象就是如此，從而使得海師大女生和海南師范大學在社會上的評价降低，由于海師大女生整体不能作為原告，記者這种行為就可能侵犯海南師范大學這個法人的名譽權。

這一事件提醒新聞從業者和媒体，應當遵循職業道德，為“資料照片”制訂相應的規范，“資料照片”使用不當，可能對新聞當事人或者肖像權人產生傷害，也可能使記者与媒体自身涉及侵權。

（陽光／編輯）