魏金輝
連日來，很多國內外游客公然在三亞著名景區——大東海裸体游泳。同時，不少三亞市民以及游客出于好奇心理，到大東海獵奇。此事引起廣泛關注，裸体浴場到底是禁還是倡，一時間眾說紛紜。
据了解，黑龍江、四川、浙江等省份曾在公共旅游區設置過裸体浴場，但由于裸泳与中國人的傳統
道德觀念相悖，所以一直以來都備受爭議。三亞作為著名的國際化旅游城市，能否對裸泳“開禁”？三亞市市長陸志遠接受記者采訪時明确表示，市政府不可能在大東海等開放式景區開設裸体浴場。（《海南經濟報》7月3日報道）
裸究竟是美還是污染？歷來就百家爭鳴、莫衷一是：經學家從中看到易，道學家從中看到淫，流言家看到緋聞秘事，政治家看到影響和諧大局。正如一百個觀眾眼中就有一百個哈姆雷特一樣，不同的人各有不同的觀點。
在公共場所，光天化日之下聚眾裸泳，的确跟中國人的傳統觀念格格不入。如果從道德的角度來看，無疑是對社會風气的污染。但以法律的視角來觀察，裸泳在我國法律中并沒有被禁止，設立裸泳區也沒有明令禁止。法無禁止即許可，因而裸泳并不是罪過！
雖然反對者聲稱：在景區裸泳是一种不文明行為，公共場所必須講公德，不應傷風敗俗，制造視覺污染。可支持者的理由更加充分：裸泳在國外被認為是全身心接触大自然的方式，也是國外較崇尚的一种旅游休閑方式。三亞近几年來正往國際化旅游城市的方向發展，國外游客日益增多，休閑方式有了新的需求，開辟裸泳浴場，打造三亞天体浴場國際品牌勢在必行。
因而，敬請三亞市長且慢對裸泳說“不”！目前，或許不适宜倡導裸泳，但也不應將其視之為洪水猛獸，一棒子打死。正所謂：大禹治水，堵不如疏。中立者的觀點就認為：可以讓其自生自滅，以現在的開放程度，并不覺得裸泳有傷風化。
另外，裸泳是個体的自發行為，如果形成群体現象，說明已產生市場。市場資源應由市場行為自主配置，政府不得去干預，而且還應該适當鼓勵，合理引導，使之良性發展；否則就會違背經濟規律，最終自食其果。
（陽光／編輯）
