陳家興

瓮安死亡少女7月2日進行了第三次解剖檢驗，結果將在數天后公布。前一天，貴州舉行新聞發布會通報了“瓮安事件”。這表明，從6月28日晚發生打砸搶燒突發性事件，到對這一事件的詳細概況公之于世，只用了大約三天時間。而事件進展情況表明，事態正迅速向良性方向發展。

這一事件引起了許多人的深層

6月22日，17歲初中學生李樹芬被發現死于河中，當地公安机關的調查結果是自己跳河，但其親屬等人對此表示質疑。之所以有質疑，原因就在于各种傳聞和猜疑無人澄清。這些傳聞和猜疑主要有：其一，李樹芬好端端的怎么會自殺？其二，李樹芬是被強奸的。其三，警察多次硬搶尸体、破坏現場，企圖掩蓋事實。其四，李樹芬死亡的元凶是縣委書記的親侄女。另兩個男生和派出所所長有親戚關系，還有傳聞說，元凶是副縣長的孩子。其五，死者的叔叔、爺爺、奶奶被打住院搶救。其嬸嬸被剪去頭發關押到派出所。她的叔叔在与公安人員的爭執中被公安人員打傷。其六，死者親屬向政府討公道時，政府官員避而不見。

對這些傳聞和猜疑，如果不去及時予以澄清、以正視听，難免令人將信將疑。人們接受信息的心理特點表明，面對一种信息傳聞，人們大多是本著“宁可信其有”的原則。當相信這些屬實時，普通民眾都會感到震惊，更何況死者親屬？這便是傳聞的殺傷力。在這次新聞發布會上，各方記者提問的依据正是這些傳聞。可以說，對這些傳聞的姑息，是導致這次事件發生的重要原因。

這就不由得人們不去發問，從22日到28日的大約六天時間里，當地政府和有關部門為何對這些傳聞充耳不聞？為何對這些傳聞無動于衷、听之任之？是對傳聞不屑于理會嗎？是覺得對社會澄清事實真相，對民眾把情況解釋清楚不必要嗎？是怕越描越黑、越解釋越惹火燒身嗎？

且不說知情權是現代社會公民的一項基本權利，且不說信息公開是現代社會發展的必然趨勢。對于政府和部門來說，我們尤其需要知曉信息不公開、不通暢帶來的惡果。對各种疑慮、猜疑、傳聞，你反應遲鈍，往往就會讓民眾認為是真的有貓膩，更可能會被一些別有用心的人諸如黑惡勢力等利用。在打造陽光政府、透明政府的理念下，如果還是習慣于捂蓋子、護短處，習慣于對民眾需要知道的信息不公布或只是走形式，習慣于對各种傳聞存疑消息不說明、不澄清。那么，就不光是跟不上形勢、成為時代的落伍者的問題了，還會掩蓋矛盾、發酵矛盾、激化矛盾、升級矛盾。分析一些群体性事件爆發成因，其中一個重要原因就在于此。

在這個意義上，“瓮安事件”叩問了信息公開的深度。信息公開絕不僅僅是對有關文件、報告的全文發布，也不僅限于對工作情況的總結、說明。其本質和靈魂在于，及時把握民眾的信息需求，把握民眾的思想動態，堅持“民之所需我之所供”的原則，在第一時間發布有關信息，達到滿足信息需求、解疑釋惑、消除矛盾的效果。

事實表明，面對這樣的要求，許多地方政府和部門差距還不小，最需要還是檢視這种差距。

（編輯：楊日）