劉一農
三天之內,陝西、貴州兩省各舉行了一場令全國人民矚目的政府新聞發布會,一個是典型的“姍姍來遲”,一個則可謂“動作迅速”。
6月29日上午,在网民們“沸沸揚揚”的鬧騰了8個多月后,正當大家都以為要不了了之時,陝西省人民政府召開新聞發布會,通報“華南虎照片事件”調查處理情況,宣布了
一個早在网友意料之中的“真相”和“情理之外”的處理結果。
7月1日晚上,在讓社會各界廣泛關注的“瓮安6.28事件”發生3天后,貴州省政府新聞辦舉行“瓮安6.28事件”新聞發布會,貴州省公安廳、黔南布依族苗族自治州通報了案情的有關情況。但從目前网上的反映來看,网民對警方公布的“李樹芬死因”顯然不太認可,“做俯臥撐”或許成為今后一段時間网上的流行語言。
和廣大网友一樣,筆者自然沒有調查真相的能力,有的只是追問真相的權利。從山西黑磚窯事件,到陝西華南虎事件,因為有了互聯网的存在,在网絡輿論的強大壓力之下,許多民眾關注的网絡熱點事件最終都有了調查結果。
比較陝西省和貴州省這兩場新聞發布會,首先一點,兩起事件本身都是令全國人民所關注的,不同之處除了內容的差异外,更大的差別是一個“遲到”了半年多才召開,一個則在不到4天時間內便有了初步調查結果。
在筆者看來,調查結果公布的快慢或許不是最重要的,因為凡事總有輕重緩急,遲緩一些可以理解。最重要的應該是調查結果能否讓關心事件的人“心悅誠服”問題,也即事件真相的“真假“問題。
如果事件的真相公布了,真相的“真假”卻成問題了,那這樣的調查情況發布,效果是大打折扣的。
說到這里,筆者想起了在汶川地震期間,面對网上質疑“衛生廳干部打志愿者耳光”言傳,四川省衛生廳曾經在一天之內發出了兩种截然不同的聲音,早上“予以否認”,然后又在當日下午的新聞發布會上“承認有此事”。然而,此時哪怕是真有此事,處理措施也很到位,但要讓网民信服卻已經很難了。
去年廣東的“九江塌橋”事故發生后不久,有關方面也是很快就公布了調查結果,結果引發网上一片質疑之聲,責問調查不可輕易草率。
本次貴州省雖然及時的公布了“瓮安6。28事件”有關情況,但要讓廣大网民相信所公布情況是真,顯然有更多工作需要去做。
(編輯:楊日)
|