劉一農

三天之內，陝西、貴州兩省各舉行了一場令全國人民矚目的政府新聞發布會，一個是典型的“姍姍來遲”，一個則可謂“動作迅速”。

6月29日上午，在网民們“沸沸揚揚”的鬧騰了8個多月后，正當大家都以為要不了了之時，陝西省人民政府召開新聞發布會，通報“華南虎照片事件”調查處理情況，宣布了

7月1日晚上，在讓社會各界廣泛關注的“瓮安6.28事件”發生3天后，貴州省政府新聞辦舉行“瓮安6.28事件”新聞發布會，貴州省公安廳、黔南布依族苗族自治州通報了案情的有關情況。但從目前网上的反映來看，网民對警方公布的“李樹芬死因”顯然不太認可，“做俯臥撐”或許成為今后一段時間网上的流行語言。

和廣大网友一樣，筆者自然沒有調查真相的能力，有的只是追問真相的權利。從山西黑磚窯事件，到陝西華南虎事件，因為有了互聯网的存在，在网絡輿論的強大壓力之下，許多民眾關注的网絡熱點事件最終都有了調查結果。

比較陝西省和貴州省這兩場新聞發布會，首先一點，兩起事件本身都是令全國人民所關注的，不同之處除了內容的差异外，更大的差別是一個“遲到”了半年多才召開，一個則在不到4天時間內便有了初步調查結果。

在筆者看來，調查結果公布的快慢或許不是最重要的，因為凡事總有輕重緩急，遲緩一些可以理解。最重要的應該是調查結果能否讓關心事件的人“心悅誠服”問題，也即事件真相的“真假“問題。

如果事件的真相公布了，真相的“真假”卻成問題了，那這樣的調查情況發布，效果是大打折扣的。

說到這里，筆者想起了在汶川地震期間，面對网上質疑“衛生廳干部打志愿者耳光”言傳，四川省衛生廳曾經在一天之內發出了兩种截然不同的聲音，早上“予以否認”，然后又在當日下午的新聞發布會上“承認有此事”。然而，此時哪怕是真有此事，處理措施也很到位，但要讓网民信服卻已經很難了。

去年廣東的“九江塌橋”事故發生后不久，有關方面也是很快就公布了調查結果，結果引發网上一片質疑之聲，責問調查不可輕易草率。

本次貴州省雖然及時的公布了“瓮安6。28事件”有關情況，但要讓廣大网民相信所公布情況是真，顯然有更多工作需要去做。

（編輯：楊日）