張永琪

蘇通大橋已經正式通行，設計者說，蘇通大橋可抗2500年一遇地震。（7月01日東方早報）

因為四川發生8級大地震，震倒那么多房子，震死震傷那么多人，經濟損失高達7000憶元，現在許多建筑首先強調防震能力，就連此前已經建好的蘇通大橋，在通行時也特別強調這一點：它可抗2500年一遇地震。路

既然說出蘇通大橋能防2500年一遇的地震，肯定有其科學測算依据。當今科技已高度發達，我國橋梁建設早已積累了丰富經驗，且已有歷經數千年不倒的趙州橋先例。但蘇通大橋不是趙州橋，它太長了，且主要建立在水上，誰都不會怀疑其在設計時已經考慮到多种不安全因素，若說它能抗擊百年一遇的強烈地震，人們不會怀疑，若說能抗擊2500年一遇的強烈地震，既沒有必要作這樣的預測，即使強行預測了也很難令人信服。

科學當然需要宏觀預測，也可以進行宏觀預測，紙上的宏觀預測再長時間都沒有關系。但對現實事物的預測，則不能只由當代人說了算，當代人若要預測，時間也不宜過長，不能把未來2500年的結論給下了。否則這樣的預測可信度有多大，今人把后人的飯都給吃完了，后人還有什么作為？

主要建在水上的蘇通大橋，抗震能力固然十分重要，但防撞能力強否則更為重要。因為，強烈地震不是每年都會發生的，而橋下船只則每年、每月、每天都不會停止行駛，安全隱患時時存在。橋墩防撞擊能力如何，能經受多少吨一遇船只的撞擊，則是件很大很大的事情。去年6月15日，“南桂机035號” 撞斷九江大橋橋墩，導致九江大橋橋面坍塌，損失慘重，一時震撼全國。假如蘇通大橋能把自己超強的防撞擊能力公布出來，那肯定會贏得民眾一片喝彩。

科學預測需要有科學的方法，科學預測應建立在科學基礎之上，符合科學的有把握的預測才會產生震撼力量。蘇通大橋敢于放言，說其抗震能力很強，這是自信的表現，民眾當然不應怀疑，而且也不需要怀疑。但凡話都不能說滿，若說它可抗100年一遇地震，150年一遇地震，或者是200年一遇地震，這就相當令人吃惊了，而說出2500年一遇這一漫長時間，則難以令人信服。因為未來2500年的變化，當代人怎能作出如此准确的預測？

（編輯：楊日）