憂郁症患者

据中新网消息：教育部新聞發言人王旭明針對范跑跑事件說，“我們可以不崇高，但是不能允許無恥”，范跑跑的回應是，“我不崇高但并不無恥”。网民中支持王旭明的，多如牛毛，支持范跑跑的，寥寥無几。（６月２６日　騰訊网）

麻煩那些只顧罵范跑跑的人，如果你們沒有親歷過大地震或者沒有在生死瞬間作過選擇，你們就不要站在那里責罵別人，你們沒有理由，也沒有這個權力，請問你們憑什么？！你們最多不過是這樣兩种人：一种是認為范跑跑不應該僥幸活下來的人，這种人認為范跑跑活下來就是罪過，如果他不幸在地震中死去，這种人一定就心理平衡了；另一种就是沒遇到過地震，但假設自己在地震中會“先人后己”會比別人高尚的人，這种人把假設當成事實，整日幻想假如自己遇到地震會如何如何舍己救人。我再想再問問這兩种罵范跑跑無恥的人，你們真的比范跑跑高尚么？我想應該不至于，除非你們這一輩子都生活在絕對和諧或絕對与世隔絕之中，否則，你們怎么會遇不上一件“不平”事呢？你敢保證你看見小偷偷東西就一定會上前抓住他？你敢保證你看見劫匪持刀行凶就會不顧一切沖上去？你敢保證看見有人落水，即使你不會游泳也會跳下去救人……如果你不具備這些品質，那么就請閉上你罵別人無恥的嘴，因為你沒有資格，除非你是英雄！

其實范跑跑僅僅是一個人而已，他不是神，當然，他丟下學生獨自跑出教師，從道德上說，确實有點說不過去，但是，在那個瞬間決定生死的時候，假如那教學樓是豆腐渣工程的話，假如他非要按照我們平時所標榜的道德去做事的話，范跑跑豈不是上了斷頭台？有誰還敢到地震災區當教師？教師和學生都有平等的生存權利，大災難面前，我們都應該以保存生命為重，范跑跑能夠跑出來，我們雖然不用為這种先跑行為感到慶幸，但至少我們沒有理由罵他無恥，何況他也上有老，下有小，誰愿意多看見一家凄慘的景象呢？我們不應該讓他背負太多的責任，“己所不欲，勿施于人”，在地震災害中真正無恥的人還有很多很多，比如那些修“豆腐渣”校舍的不法建筑商，那些在救災款物里動手腳的黑心官員，那些靠地震發國難財的奸商，那些不顧人民死活不尊重客觀事實的專家……要說無恥的話，他們比范跑跑豈止無恥千百倍，我們何必舍本逐末呢？請把罵聲更多地留給他們！謝謝！

給范跑跑一個建議：下次遇到這种事，你千万不要聲張，你應該學學那些修建豆腐渣工程的不法建筑商以及与他們勾結的黑心官員，保持沉默，你看看，假如你們的校舍也是他們締造的豆腐渣工程的話，那么我敢肯定，即使你跑得再快，但絕對沒豆腐渣工程倒塌的速度快，就看你那個時候怎么跑，看你還有臉稱作“范跑跑”，連机會都沒有。

來源：金羊博客

（編輯：蒙慧）