徐林林
因侵犯出版社專有著作權，湖南某專修學院被推向法庭。6月24日，衡陽市中級人民法院作出宣判：被告方賠償清華大學出版社、電子工業出版社經濟損失29772元；兩案受理費和郵政專遞費均由該學院承擔。（三湘都市報6月25日）
据悉，這所學院先后為學生征訂、發行盜版教材《photoshop7.0中文版入門与提高
》、《中文flashmx案例教程》等880本。經新聞出版部門鑒定，确認均為盜印的非法出版物。
學校公開為學生統一征訂盜版教材，究竟是相關人員不辨真偽所致？還是存在其他什么冠冕堂皇的“理由”？据我分析，個中原因不外有三。
一是不法書商無孔不入。非法印刷、發行盜版教材，由于成本相對較低，存在著巨大的利潤空間。所以，不少見錢眼開的無良書商，不惜托關系，找門路，死死盯住某些學校不放，弄得校方“不看僧面，看佛面”，無形中鑽進書商設下的陷阱。
二是學校為高額回扣所惑。征訂盜版教材打三折或四折，早己是公開的秘密。而一些學校卻照原价向學生收取書籍費，其中的“創收”份額有多大，是可想而知的。這筆錢有的變成了教師“福利”，有的則悉數落入了個人腰包。
三是教輔采購机制不透明。眼下，同一區域的學校使用哪個版本的主科教材，多由當地教育主管部門与學校協商決定，并通過公開招標确定教材价格与所需數量。但對推介、征訂教輔書籍，基本上由學校說了算。如此一來，為利益所驅的暗箱操作也就在所難免。
所以我認為，對學校為學生征訂盜版教材不能一賠了之，而應該以此為契机，力求做到三管齊下：一方面，教育行政管理部門必須在強化相關制度的前提下，重申學校不得擅作主張，誘導、強迫學生征訂教輔書籍；另一方面，新聞出版主管部門應該加大打擊盜版的力度，使不法書商無隙可乘。此外，紀檢、監察部門則當從嚴查處教材征訂過程中存在的腐敗行為。
（編輯：楊日）
