肖隆平
自從汶川大地震以來，國內政府就流行起一套新作法，某某領導（就某事）辟謠。比如地震局某某領導辟謠，某某省（市）某某領導辟謠，諸如此類事件似乎大有增長之趨勢。
西安市長也出來辟謠了。受汶川大地震波及影響，尤其是“震中將向西安發展”這一謠言的流傳，自今年5月以來，前來西安
旅游、出訪和商務考察洽談的境外團組有所減少。針對這一情況，6月20日，西安市政府舉行与外國駐西安領事館、商會及外資金融机构代表座談會，向代表們介紹西安上半年以及汶川大地震以來的經濟社會發展狀況（詳見6月23日人民网）。
其目的就是為了向這些投資者們（也想借此向世界）說明，西安是個安全的城市，你們盡可以大膽放心地來投資。不信，你可以看看我們1月份到5月份的經濟發展情況——這個論證似乎有點風牛馬不相及。然后，還搬出西安的歷朝歷代。這种辟謠果真是必須的嗎？在我看來，這顯得有些多余。
古話說，謠言止于智者。有企圖的人謠傳西安會地震，有人信才正常。如果沒人信了，那世界也就完全太平了（但這可能嗎）。因為人們害怕地震了，但他們害怕并不是因為相信謠言，而是相信自己的命——宁愿保全也不要白白丟失。這就是人們常說的，宁可信其有，不可信其無。如果政府在這個檔口出來辟謠，行為本身的目的自然是好的，可政府的行為還得看效果。如果起不到什么作用（甚至還有負面作用）的政府行為，那就不應該出現。
再來看看事實本身，即“謠言”發生的本身（“謠言”為什么還要加雙引號，這也是一种特殊環境下的無奈）。本來謠言就是謠言，沒有什么真与假，可是事實上卻并非這樣，比如有不可告人目的之极端分子制造謠言來蠱惑人心，這就是真謠言。而像汶川大地震之前，有政府部門出來辟謠，說不可能發生地震，被辟謠的“謠言”就是假謠言。
真与假，只要事實來驗證就知道了。就比如說西安辟謠一事吧，真要是有人另有他圖說西安有地震，以達到他想使西安混亂之目的。他自然要說個時間——什么什么時候西安有地震，那到時有沒有發生自然會讓謠言被自己戳破。即使沒有明确時間，只是說某個時間段會發生地震，那民眾自然會有個拭目以待的心理。成熟的和膽大的民眾自然不會隨便听信于這樣的謠言。
相反，真要是“謠言”（即被一些所謂聰明的領導被辟之“謠”）所說是真，那就是假謠言。如果假謠言被辟謠，就是置民眾性命于不顧，也違反了今年5月1日起實施的《中華人民共和國政府信息公開條例》精神，自然到時辟謠者應該受到相應的處分。
所以，真謠言長遠不了，假謠言辟不了，是謠言自然會不攻自破！
另外，就西安辟謠召開座談會這件事來說，辟謠就辟謠吧，還開什么座談會。這個座談會得花去多少財政開支？每年几千個億的公款消費和這樣的座談會開得多与少有多大關系，我想有雙明亮眼睛的人都能看到！
（編輯：楊日）
