范大中
“70后”的人多少受點周星馳的影響，他電影里的許多經典台詞廣被引用，那句“關門，放狗！”每次引用都讓人百味雜陳。星迷們不會放過惡笑別人的机會，現在他們又衍生了新句式“關門，放評論員！”典自于近期鳳凰衛視“一虎一席談”時評人郭松民与逃跑老師范美忠的一場PK———郭松民一味的憤怒与謾罵
、無理無据的指責、讓人反感的“強奸論”、愚蠢的“兔子論”、表演式的“拂袖而去”、以聲浪壓制辯論對手的“潑婦策略”徹底無遺地展露一個以言論立身者的可笑。
如《麥田里的守望者》所說的，這是個假模假式的社會。假模假式的人只怕笑，不怕罵，罵讓人心底竊喜，笑則讓人心底發毛。
評論者一天到晚評論別人，若別人的一個惡笑都不能容忍，那胸怀在哪里？若一見惡笑即老羞成怒，智慧在哪里？若一句“關門，放評論員！”就如生吃蒼蠅，那這群体的反思能力在哪里？評論者人必評之，若還有點平等思想存在，那就讓社會對時評人的嘲笑來得更猛烈些，非經笑罵，剝不出這社會的假模假式。
范美忠不是我們給他所貼標簽所顯示的那樣的人，師道敗坏者、無恥者、真小人、自私的精英、嘲弄高尚情操者，這些形象符號，都不過是我們依据一篇博文中某些斷句所形成的標簽，不是他真實的人。用心而不是大腦去感受范美忠這個人。
放棄一切偏見，放棄一切先入為主的標簽式思維慣性，去理解他的价值体系———我看到的是一個思想者，帶點惡作劇的思想者。這樣的思想者若給他充分的表達空間，不會失敗于任何的平等辯論中，哪怕在千夫所指的逆境里，他依然有讓普羅大眾共鳴的巨大力量。
誤判并不一定就是錯，但誤判之后仍出于自衛拒絕反思，毫無疑問錯得不可救藥。許多原初反感范美忠的人都因他的充分表達而改變了看法，并樂于為自己孩子選擇這樣的老師，這讓人看到了民智的進步，我好奇的是郭松民怎么想，時評圈里的人怎么想———范美忠還是我們的敵人嗎？我們有承認對方价值的勇气嗎？
對“關門，放評論員！”這樣一竿子打翻船的惡搞，是惱怒還是大笑？在思想道路上，時評人到底是跑在大眾之前還是之后，這似乎很讓人期待答案。
（編輯：楊日）
