在各大城市安裝攝像頭之初，就有輿論擔憂公民的隱私可能遭到侵犯。只是由于社會治安太不如意，人們“兩害相權取其輕”，再加上有關方面在發布新聞時，信誓旦旦地安撫大家，攝像資料是由特定部門掌握的，一定不會流入社會。人們才接受了滿城盡帶電子眼的事實。“一定不會流入社會”，這可視為有關部門和社會訂的約，遺憾的是，人們多次看到有關方面違約———前有上海地鐵情人熱吻視頻上网，今有深圳攝像頭偷窺直播。按照現代社會通行的契約原則，違約方總該負點責任吧？

隱私權是和人格尊嚴相聯系的一項重大權利，受現行道德和法律保護。若深圳此次偷窺直播事件是几個社會閑雜人等所為，我們可以罵他們頑劣鄙俗，再追究其個人法律責任了事。但他們的身份是警務工作者，使用的是用以維護治安的社會公器，事件的責任就不當僅限于當事人。

和許多涉警案一樣，本案的新聞發布者強調了當事人的臨時招聘身份，似乎想以此撇清責任，但這樣的撇清是徒勞的。招聘誰，不招聘誰，被招聘人員的道德与技能、日常工作的質量管理，都由招聘方總体控制，招來的人出了問題，招聘方絕無道理成局外人。

警務工作，和人民的生命財產、人格尊嚴直接相關，警務工作者手中握有雷霆，它既是震懾邪惡勢力的利器，使用不當，也是傷害無辜群眾的彎刀。于攝像資料如此，于警察獨占的其它公共資源也如此。有關部門的管理不可不慎。

（編輯：楊日）