阜陽“白宮”舉報人暴斃 家屬認為疑點重重
2008年3月13日凌晨4時55分，阜陽市潁泉區豪華辦公樓“白宮”舉報人李國福在安徽省第一監獄醫院死亡。
2007年8月
26日，李國福返回阜陽市當天被潁泉區檢察院帶走，隨后被拘留、逮捕。此前李國福曾多次到北京舉報潁泉區委書記張治安違法占用耕地、修建豪華辦公樓“白宮”等問題。
李國福是張治安的下屬，曾任阜陽市泉北貿易區經貿發展局局長兼安曙房地產開發有限公司董事長、總經理。死亡前3個月，被捕入獄的李國福曾寫信給張治安忏悔，說是受人唆使舉報他，請求張治安原諒。
檢察机關出具的調查結果顯示，李國福屬于自縊身亡，但其家屬不認可李國福自殺的結論，認為死亡原因蹊蹺。む詳細報道め
媒体評論
為何會有這么多官員蹊蹺自殺？
為什么會有這么多的官員自殺，他們是真的自殺了嗎？自殺是一個解釋程式，還是一個事實描述，自殺的原因是畏罪、抑郁還是羞恥感，是因為某些原因不得不自殺還是主動選擇了自殺，自殺者留下了多少空白，中斷了多少線索，使多少尚待查明的情況因及身而止的追究而停止下來，有沒有人能夠從自殺者的行為中獲得利益，如果利益存在于其中是否會使一個人死掉并且看起來像自殺……む全文め
李國福之死呼喚“廉政公署”
不管李國福死因如何，有一點似乎可以肯定：當前我們的舉報人大多被過早暴露在被舉報人的“天羅地网”下，被舉報人還高高地坐在台上，位高權重，一夫當關指揮著旗下公、檢、法等“天羅地网”，舉報人則只能成為一個個孤膽英雄，甚至是壯士烈士。む全文め
權力如此囂張法律尊嚴何在
如果不完善制衡、監督權力的机制，約束一些領導干部手中的權力，那么，一旦某些領導干部的執政理念出現偏差，或者為了避免個人重大利益受損，就有可能為所欲為，并導致嚴重的后果，讓所有的法律和程序成為一紙空文。む全文め
舉報人蹊蹺死亡，誰來保護“正義的心”
在舉報人舉報之初，有關部門就應該評估舉報風險等級，及時啟動舉報人保護程序，不能等到舉報人受到威脅以后再談保護。如果舉報人的人身安全沒有保障，即使百姓都怀有一顆正義的心，以后誰還敢冒險舉報違法犯罪線索，揭露腐敗官員呢？む全文め
為何會誕生權大于法的一把手？
我們從不缺乏制度，但制度往往沉淪。在政治“強人”或政治流氓眼里，制度算什么，法律算什么，什么都不算！制度失效，法律失靈，整個机制陷入癱瘓狀態，一把手為所欲為，想抓人，只消發一句話，公檢法聞風而動。む全文め
追問安徽阜陽“白宮”舉報人蹊蹺死亡
舉報人必須得到法律的保護，這個道理不言而喻。問題是，如何用具体的措施保護，如何避免舉報者被權勢者打擊報复，如何讓被迫害者有權發表自己的意見進行辯護等等，依然是一個巨大的問號。む全文め
“白宮”舉報人暴死獄中嘲諷了誰
被嘲諷的不僅僅是作為舉報人的李國福；而被舉報人笑到最后的示范效應則足以令后來者噤若寒蟬，卻給被舉報族們吃了一副大大的定心丸:去舉報吧，舉報又能怎樣？被舉報者還不是官位照坐、大權在握？去舉報吧，舉報換來了什么？舉報換來的是“合法”的報复，甚至會讓你性命難保！む全文め
阜陽“白宮”舉報人為何死于非命？
草菅人命之后，還要禁民之口，何其駭人听聞？因為舉報興建豪華辦公樓，就要打擊報复，致人死地，而且動用基層政府權力實施，事后又控制當地媒体輿論，把持公檢法的監督、約束職權，作惡者不僅逍遙法外，還要繼續大施淫威，繼續恐嚇威脅死者的家人，性質何其惡劣？む全文め
法治社會經不起司法頻出“怪胎”
一個區委書記被評价為“敢用公檢法”，這難道不是“怪胎”嗎？更大的“怪胎”是：這個讓大家得以見到豪華辦公樓“白宮”面貌的舉報人，在獄中還要給那位仍在台上的被舉報人寫信，乞求他“原諒”，乞求他“放過家人”，并信誓旦旦地表忠心———
“我保證痛改前非，听你的話，爭取你的寬大處理”。む全文め
舉報不得好死，正義噤若寒蟬
縱觀這些打擊報复舉報人的案件，其中一個令人窒息的現象是，本該是維護社會公平正義最后一道防線的司法机關（如檢察、法院等）卻充當了幕前的“打手”，成為了打擊報复舉報人的“馬前卒”。這不但是對法律的褻瀆，也是對正義的嘲弄，對民意的踐踏！む全文め
“白宮”舉報人蹊蹺死亡，后果嚴重否？
于是，他的蹊蹺死亡引燃了輿論關注。眼前當務之急，需要局外公檢法司介入，查清事實真相；多行不義必自斃，光天化日，清者自清，濁者自濁，千万不能冤枉了張書記，也不能讓李國福死不瞑目。む全文め
阜陽市潁泉區政府辦公樓酷似美國白宮
（編輯：楊日）
|
