徐迅雷

“抗議”是自由表達，是公民權利；通常，“抵制”也是公民權利，是自由表達。眼下，“抵制法國”4個漢字几成新聞熱詞：“從現在開始，不開標致車，不用法國香水，不吃法國大餐”、“起來，脫掉你身上的LV”、“動員令——5月1日中國區抵制家樂福一天”……海內外不少華人网民發起了一場“抵制法國

國人表達“抵制”、“抗議”的意見和情緒，這很可以理解，其最好的作用，确是促使對方深思、反思。這些年來，來自民間的“抵制”呼吁，時有所見：對日本不爽時，呼吁“抵制日貨”；對美國不爽時，呼吁“抵制美國貨”；對法國不爽時，呼吁“抵制法國貨”……中國与法國，是“戰略合作伙伴”關系，去年底法國新科總統薩科齊訪華時，從中國拿走了200億歐元的大訂單，國家領導人還送給他隨訪而來的母親一塊披肩，薩科齊如今也這樣“忘恩負義”，确實很讓國人不爽，所以不免會听到“抵制法國貨”的呼吁。

然而，我們的“抗議”不應該老是停留在“抵制什么貨”這樣的水平面上，否則就像法國新中間派党議員拉加德那樣，低水平地回應說“要抵制中國產品”。不去家樂福買“法國貨”，在現實層面畢竟如同小孩子過家家，沒多大正面的實際效果，甚至可能對北京奧運會、對中國人的形象起反作用。而家樂福超市也已開始喊冤了，申明把情緒發到家樂福身上，把對象搞錯了，因為家樂福一向以來支持北京奧運的，從來沒有支持過達賴集團，“說大股東捐錢給達賴集團，但股東只是買了家樂福的股票，公眾誰都可以買家樂福的股票。這不是家樂福的錯”。 在經濟全球化、企業現代化、股份全民化的今天，你一拳打過去，可能傷及全世界；一石扔下去，往往砸坏自己兩條腿。

然而，星火似有燎原之勢。連日來，北京、青島、昆明、福州等地的部分家樂福門店前，陸續有人拉起“抵制家樂福”的橫幅標語。要知道，在中國連鎖經營的家樂福超市，雇員多為中國人，所賣產品更是大多為“中國制造”， “抵制”如同一柄“雙刃劍”，你抵制人家，也在損傷自己，何況這是搞不准對象。所以，央視知名主持人白岩松就撰文不支持抵制。在巴黎傳遞北京奧運火炬、危急關頭舍身護火炬的“輪椅天使”金晶也明确表示不贊成抵制家樂福。也有网友理智地認為，這种抵制簡直就是一場鬧劇，并調侃：砸了法國車、德國車、英國車、美國車，以后出門就騎華南虎了，畢竟是國產的啊。

世界政治史早就告訴我們：國家之間，沒有永遠的敵人。法國也好，德國也罷，英國也好，美國也罷，他們畢竟都是憲政國家；憲政政体在整体上是讓世界放心的，偶有麻煩的無非是任期有限的個別領導人。他們的百姓，絕大多數都与我們是一樣的“普通好人”，而不是什么“英國病人”、“法國病人”、“德國病人”、“美國病人”。跳來跳去的畢竟只是一小撮人，沒吭聲的廣大百姓則是“沉默的大多數”，并不見得都在反對我們。所以，我們不能籠而統之地將這些普通的“大多數”都歸入反對的對象之中，給自己樹立更多的“敵人”。何況，那些一時不明真相的政界人物、媒体人士，也不見得永遠是“敵人”，過了這陣子，或許有的就變成朋友或准朋友了，這樣的先例已經不少。像美國一些政治人物在競選總統時往往發出反華之聲，上台后就搖身一變，把手伸過太平洋，握緊東方大國的“伙伴之手”了。

不戰而屈人之兵，乃上策。真正高水平的抗議与抵制，是化“敵”為友，能夠讓人家通過“深思和反思”，從對方的戰壕跑到我們的戰壕里，變成我們的“戰友”，從而擴大我們的“統一戰線”，來共同對付最后那几個真正死不改悔的頑固分子。

當然，這也需要提高水平，不能停留在狹隘民族主義的憤青式情緒發泄上。4月16日，巴黎市長德拉諾埃表示，他將向巴黎市議會提議，授予達賴榮譽市民稱號。某門戶网站网友留言：“有必要的話，進行外交斷絕 ，甚至開戰！同意的點擊右邊！”點擊“支持”的迅速攀至近万，“反對”則為零，你點擊也不顯示。“斷交”“開戰”是啥子愛國？有一种所謂的愛國，其實是害國。

在正确的時間、正确的地點，用正确的方式，行使正确而有效的“抗議”，才能讓我們國家的利益最大化，才能讓我們公眾的利益最大化，才能使我們在處理國与國之間的關系時，獲得真正的“多贏”。