班尼歐

這兩天QQ閃個不停，內容都是一樣，抵制家樂福，抵制這個和那個，而我僅一個QQ簽名就突然被說成漢奸之流了。我的觀點是“愛國就如烈性春藥，對春藥不起作用的就會一下被說成漢奸之流。”如此看來，能和那些被大多數“愛國者”被批成漢奸的冉云飛們、長平們放在一堆，這還真的嚇我一跳了。

這

正如長平老師所說，任何的歪曲事實都是不能接受的，從拉薩事件開始到圣火傳遞中的沖突和部分西方媒体的不實和帶有偏見甚至所謂誣陷的報道，我們如何表現我們的不滿則是一個值得思考的問題。

网民掀起抵制外國貨等激進行動表面看轟轟烈烈，激昂的民族情緒前所未有高漲，但這种行為對于事態發展未必有多大的好處，姑且不論抵制家樂福等外國企業和貨品有什么經濟上的打擊或者對哪一方造成危害，也不論到底“愛國者”們有多少下定決心不用外國貨，這种民族情緒高漲的抵制活動只會使得偏見更大。

据今日《羊城晚報》報道，《費加羅報》和法新社聯合報道了中國网民的抗議活動。文章隨后引用了法國新中間派党議員拉加德的回應：“要是8月前西藏問題沒有進展的話，最有效的方法將是法國公民和消費者對中國產品進行抵制。”他還說：“他們說我們害怕中國的經濟制裁，但中國對我們的依賴才更大。”德國電視一台《每日新聞》稱收到了很多中國人的來信，并稱“信的內容顯然与中國是個文明大國的印象不相符”。“我會黑了你們的网頁”、“德國完蛋了”、“我們將把你們的國家搞垮”等等威脅不一而足。《每日新聞》的主編約格批評了這些信件：“這再次證明我們需要更加苛刻地面對中國以及中國的局勢。”

這其實就是一种“以暴制暴”導致的惡果，國人憤怒可以理解，但這种表達方式卻顯得不夠理性，你可以用“你們不惡意報道，我們怎么會反你。”的言論來回應他們對文明大國的印象不相符的論調，但网民用過于激進和情緒化的言行同樣會激起對方更為高漲的所謂反華態度。面對這种情況，有關方面表示，你們要理解我們的合理意見，要進行反思。這种感覺就是兩家孩子打架，張三的孩子打了李四的孩子，張三馬上說，你要理解我孩子為什么會打你孩子，你要進行反思，也許是兩家孩子一時鬧矛盾，但雙方家長卻把注意力集中在打架上，張三要李四的孩子的檢討，李四就說“你們家孩子打得我孩子那么狠，我家孩子當然要還擊。”這就變得更不利于兩家孩子重歸于好了。

至于CNN主持人的說的話，諸如“中國商品垃圾”等等言論，我的看法是，這位主持先生的行為簡直是比傻到家了，哪怕他說的是事實，但卻在這個時候發話，這讓本來就受不了太過直接的事實的“愛國者”更加惱怒。而我們的媒体又一向熱衷把報道賦予极大的感情色彩，就連CNN一個對《功夫之王》的電影報道評論都可以弄得“愛國者”們義憤填膺。如今CNN（還有BBC等）在我們這里已經臭名遠播，不過可以斷言，當以后有什么出自他們的新聞說的是我們如何光榮偉大或者很有气概的時候，我們的媒体又會以“外媒報道我們如何和諧，引起他們的好奇和爭相報道”云云。因為這就是我們的特色，別人說你愛听的，你就把他當同一陣營的，哪天說點你不愛听的便馬上翻臉。

春藥的作用就是為了那高潮一下的快感，至于平時有沒有快感倒不重要，就好像十年前北大的馬楠刁難克林頓使得克林頓异常尷尬一樣，那一下高潮何其爽哉，但事后馬楠跑去美國比誰都快。“愛國者”們就是平時無論你如何“崇英親美和乃西”（粵語，陶杰語），關鍵時候可不能含糊。

不過話又說回來，這次网民如此大的反應，向好的方面去想也證明言論自由是有好處的，因為我們也算是監督外國媒体，讓他們看到我們的聲音和訴求，如果网民也能對我們自己的媒体監督和政府如此表達意見，那我們离真的言論自由也不遠了。 

网友觀點不代表金羊网立場

來源：金羊博客

（編輯：楊日）