徐迅雷

十一屆全國人大一次會議經過投票表決，決定溫家寶為中華人民共和國國務院總理（新華社3月16日電）。溫家寶連任總理，其實百姓都“心中有數”，甚至不用說“眾望所歸”， 因為“親民的總理人民愛”。

這次溫總理作政府工作報告時，收看現場直播的觀眾都看到了一個細節：站著的溫總理，因報告時

有時評家忙著給讀者“啟蒙”：“因何不能給作報告的總理一把椅子”——這是一种“制度化的要求和儀式需要”，是“民主代議制國家的通例”云云。人大會議也好，政協會議也好，無論是全國的，還是地方的，作報告的都是站著的，這個我們見得太多了，确是一個常識，因為這是“公仆”在向“主人”報告工作。我們也常常能在電視里看到西方國家的情形，比如英國的布萊爾，在首相任上，接受議會的質詢時，他就站在“圓心”處的桌子前，右手也是習慣性地支撐在桌子上，四周是坐著的議員，而且座位是一層層高上去的，對首相形成“居高臨下”的“合圍”之勢。一個國家的政府首腦，這個時候“站著”而不是“坐著”，太尋常不過了。

看問題不能只抓表面，弄得似是而非，故作高深地給人“啟蒙”。熱愛我們的總理的网友，這時建議“給溫總理搬把椅子”，無非是想臨時性地給個“架子”（凳子或其他）支撐支持一下，幫總理減輕一下体力負擔，与“請總理坐著做報告”是完全不同的兩個概念。要知道，“給個凳子”，并不意味就是“坐著”，只是体力不支時幫助支一下，這与給一對拐杖從腋下支撐一下沒什么不同。网友的建議，是公民情感的表達，而不是期望顛倒主仆關系；請想想，為什么网友不是說“今后請總理坐下來做報告”。所以，我們要當心“偽啟蒙”。

曾記否？1975年1月，在全國人大四屆一次會議上，周恩來總理就是坐著作政府工作報告的，因為77歲的周總理已是重病纏身、身体虛弱；而且，周總理只讀了政府工作報告的前、后兩個部分。這個由鄧小平起草的、字數控制在5000字的工作報告，書面文件已經發給了代表，周總理是否完整讀完、是否站著來讀，皆為“形式”，不會改變報告的實質——這個著名報告中提出了著名的實現“四化”：“在本世紀內全面實現工業、農業、國防和科學技術的現代化”。請問，這時候誰會要求把椅子從周總理的身下搬走、要求總理必須把報告從頭至尾全部念完？

十多年前，我在地方政協机關工作時，參加過很多縣市的政協會議，有的會議上，政府領導大多數都坐在台下，這与通常是党政領導統統坐在台上主要位置的情形形成鮮明對比。兩會上，誰是主角，這本來不是一個問題。現有的制度環境中，各地開起兩會來，總是圍繞党政領導轉，這确是需要改進的。

最后，我要說的是，那個“偽啟蒙”評論中說，“總理是由全國人民代表大會選出的”，不對，總理是由國家主席提名、全國人民代表大會投票表決“決定”的，而不是投票選舉“選出”的；我國憲法第六十二條“全國人民代表大會行使下列職權”中第五款的規定很清楚：“根据中華人民共和國主席的提名，決定國務院總理的人選。”如果真的讓百姓來“投票”，那么，這樣親民、這樣為百姓操勞的溫總理，一定也會以高票當選連任的——這就是人心。

來源：金羊网

（編輯：楊日）