王旭東
在昨日的全國政協文藝組分組討論中，全國政協委員、中國京劇院國家一級演員孫萍毫不留情地當眾炮轟教育部部長周濟。她直指周濟在回复提案有關事宜時“說話很不負責任”。
孫萍炮轟周濟，有點像2006年兩會上，鐘南山就藥价虛高向藥監局討說法。不妨先讓我們一起回顧
兩年前那精彩的一幕：鐘南山就藥价虛高向藥監局討說法。他在談到“一藥多名”現象時，非常“高調”地問道：“藥監局的領導來了沒有？我要問問他們這是怎么回事。”當著匆匆赶來的國家藥監局副局長張敬禮的面，鐘南山院士舉例說：“一個‘羅紅霉素’，品种就達40多种。我當了45年的大夫，在查房時也几乎看不懂。”他質問：“這些所謂‘新藥’五花八門，我就想不明白，這些批號都是怎么拿到的？這些問題到底誰來把關？”
鄔鳳英一篇《像鐘南山委員那樣“高調”地問政》時評由感而發。文中講到：現在一談到監督問題，許多人都會下意識地感嘆制度不健全。在我看來，雖然制度進一步健全的空間還很大，但基本的制度其實早已經存在了，只是徒法不足以自行，制度也需要有膽有識的人率先來激活它。希望今后能看到更多的委員、代表像他（鐘南山）一樣高調地問政。
孫萍毫不留情地當眾炮轟教育部部長周濟，類似于鐘南山的“高調”問政。听，“堂堂一個教育部的部長，竟然用這樣的話來回复我們，太不負責任了！”
孫萍委員“咄咄逼人”的气勢堪比鐘南山。在今年的兩會上，類似的“炮轟”現象比較普遍。身為信產部電信研究院副院長的曹淑敏委員在小組討論中剛說了句“手机通話費不是高收費”，立刻引起一片嘩然，其他委員馬上“群起而攻之”。
像鐘南山委員那樣“高調”地問政，是一种民眾期待，一种對激活監督机制的期盼，一种希望人大代表和政協委員切實履行職責的期待。全國政協委員楊維剛有句經典的話：“政協委員參政議政，眼里不揉沙子，哪盞燈不亮都不行。”鐘南山的“高調”問政多多少少發揮出“多米諾骨牌效應”，尤其表現在今年的兩會上。但是，我們也听到了孫萍炮轟教育部部長周濟時有政協委員“大聲地咳嗽”，還有很多政協委員均選擇沉默。
在一些人大代表与政協委員“高調”問政的同時，出現了有關部門及其負責人的“不高調”。“現在還不是衛生部高調的時候，要做‘老黃牛’，還要准備挨社會十年至二十年的批評。”日前，衛生部部長陳竺在參加全國政協農工党分組討論時，坦言目前醫療系統內部在推動醫改的積极性上存在不足。有關人士認為，僅有一個積极的姿態是不夠的，職能部門的從善如流，不僅僅体現在能夠直面來自社會各方面的批評，還在于能切實地把批評當成自己做好工作的動力。
期待人大代表与政協委員高調問政的“多米諾骨牌效應”，這不僅是數量上的增加，也包括問政質量的提升；不僅有高調的問政，還要有高調的回應，以及工作中的問題能得到切實解決。這些，都亟待進一步的改善与改進，既需要制度的完善，更需要制度的激活。
來源：中國网
（陽光／編輯）
