兩會關注民生，不需要“謬賞”
既然他們以民意代言人的身份共商國是，就應該不負眾望，承擔起這份社會責任，讓“關注民生”這個詞轉化為“提高民權”、“解決社會不公”，使其內涵貫穿在社
會發展的整個脈絡中，進而成為一种長久的治國理念。否則，今天人們所有贊譽，都將是一种“謬賞”。
[全文]
溫總理為何稱胡小燕代表選得好？
所有的人大代表都應該從胡小燕身上受到啟發，認真對比反思，看自己履職到位了沒有，看自己的建言和履職行為科學不科學，看自己是否盡到了一個代表神圣的責任，看自己是否在共商國是中起到了應有的作用。
當所有的人民代表都能達到能讓党和國家放心、讓人民放心，人民代表大會制度的优越性就能得到更加充分的發揮，這將是國家之幸，更是人民之幸，社會和諧之幸！[全文]
新階層找准位 需要政府“兩手推”
面對新階層的高調亮相，不能傻呵呵過喜，卻也不必恐懼。以冷靜、客觀的心態尊重他們，引導他們融入到社會体制當中，融入到“為人民服務”而不是“只為人民幣服務”的隊伍當中，是當下中國政治生活的重要命題。[全文]
讓制度化輿論監督守護社會公義
觀察“虎照門”及“西丰警察進京抓記者”等事件，我們對輿論氛圍的日益滋長壯大持有一份樂觀和期待。但從事件全盤結果的視角來看，輿論在當今流行的權力和利益的游戲規則下，依然顯得羸弱而無奈，社會輿情缺乏進入制度渠道進行博弈的應有力量支撐。[全文]
民生,民心
發展無疑是要講的，沒有發展便沒有民生。但是發展的目的必須明确，就是為了人民。為了不斷提高和改善人民的生活，人民在發展中得到好處了，才能進一步調動積极性，与党和政府一道，促進社會的全面發展，形成良性互動和可持續發展局面，這樣國家才能長治久安、人民才能安居樂業，永享太平。[全文]
不叫“官名”更貼切
媒体習慣對“有官在身”的代表或委員稱呼職務就有負面影響：一是給當事人帶來不便，使其時刻感受到官員身份所帶來的壓力，可能出言更加謹慎，甚至不敢表態，而這是不利于其履行參政議政的神圣使命的；其二對于其他代表或委員來說，可能會感到失落。難道我們不是官員，就不受到重視了嗎？[全文]
何以有八成网民抵触“明星委員”
大家
“有仇”的不是“明星”，而是缺乏參政議政能力的委員代表，如果明星真的有議政熱情、有議政精力和能力，為什么不能當政協委員呢？反過來說，即使不是明星，如果沒有盡到相應的責任，照樣也是不能被原諒的。[全文]
官員代表委員發言應有利益回避意識
但這兩位代表委員并非一般平民代表委員，而是有著非常顯赫的官員身份，一個是鐵路局副局長，一個是國資委副主任———雖然代表委員都是平等的，官員代表委員并沒有什么特別的。但我覺得，既然有著官員的身份，發言時就應該自覺有一种利益回避意識，避免過度能動和積极地站在政府利益立場發言。[全文]
“義務學前教育”面臨的几個難題
落實將義務教育向下延長至13年的設想，一方面，需要轉變地方政府的教育觀點，這不是僅僅靠法律約束就能得以改變。因為相對于高中教育，學前教育的“展示性”功能以及解決實際問題（提高初中升學率、提高人力資源受教育年限）的功能缺乏，政府推行義務高中教育的積极性超過學前教育的積极性。
[全文]
掌聲是對真言吐露的民主呼應
在今年“兩會”上，有不少人大代表、政協委員提出，要講真話，講實話，講對人民有益的話，講對群眾負責任的話。這充分体現出了代表、委員們高度的國家主人翁意識和精神，昭示著新一輪求真務實的好思想、好風气、好氛圍正悄然向開明的民主政治走來。む全文め
全國兩會新聞專題：聚焦2008全國兩會
