“性賄賂”与“包二奶”何者危害更大

由此可見，人大代表對“成功人士包二奶”的不依不饒，其實是一种認識上的誤

“國內游”的民生解讀重于經濟解讀

站在“以人為本”的立場，國內游應該盡量減少其中包含的“經濟學含量”，以民眾都能夠承受的低廉价格，讓國人飽覽原本就屬于他們的祖國大好河山。這個意義上，既然國內游只是“省域之間互掏腰包”，“增加社會財富總量”意義本身就不大，那么不妨善待自己的同胞，讓大好河山在祖國儿女面前回歸原初的非盈利性吧。[全文]

孫萍當眾“炮轟”与鐘南山高調問政

期待人大代表与政協委員高調問政的“多米諾骨牌效應”，這不僅是數量上的增加，也包括問政質量的提升；不僅有高調的問政，還要有高調的回應，以及工作中的問題能得到切實解決。這些，都亟待進一步的改善与改進，既需要制度的完善，更需要制度的激活。[全文]

國家賠償：立法者不能為自己和同僚留几手

一部本應以他律為內容的《國家賠償法》，在這樣不合邏輯的程序之下，出現了不得不高度依賴于責任人的道德來保障法律實施的尷尬局面。一個由犯錯者主導的賠償法，還能期待它成為一部真正的限權之法和責任之法嗎？[全文]

城市拆遷只能由法治主導

在拆遷主体上，開發商并不先驗地相較于政府具有道德上的劣勢，并不是“万惡”的象征，而政府也決非“總是善良”的代表，到底由誰來主導城市拆遷并不是破解野蠻拆遷的關鍵，權力能否受到有效節制才是保證“文明拆遷”的題中之意 [全文]

政府主導模式未必能杜絕野蠻拆遷

若要避免各种野蠻拆遷，很重要的一點，就是地方政府能夠尊重民意、考慮拆遷戶的實際利益。若是貨幣拆遷，可以按照市場最高价格給予補償，若是回遷，至少不能比現有條件差等。只有對拆遷補償來個利民的硬性規定，才有可能杜絕各种野蠻拆遷現象。[全文]

誰同意給國企老總百万年薪？

在人才難得和競爭激烈的情況下，在預防腐敗制度不健全的体制條件下，在社會公平呼聲越來越強烈的今天，如何才能做到既能把人才留在國企，又能保證國企老總一心為國企效力，并能体現社會公平呢？這的确是一個值得代表委員們集体深思的國企管理難題。 [全文]

政治不都是勞心活

“蝴蝶效應”不是說，當一只蝴蝶在亞馬孫的上空扇動翅膀，在美國的得克薩斯可能會發生一場風暴？平凡如你我者也是如此，努力表達出你的聲音是重要的，因為你的气息的力量，將遠遠超過那一只蝴蝶的翅膀。[全文]

為何企業家執著于“無限期合同”的誤讀

醉翁之意不在酒。一些企業家之所以"誤解"了《勞動合同法》，很大程度上，是因為他們一開始就從心理上排斥這個"勞動大法"。一言以蔽之，爭論"無限期合同"的實質，是到底要不要依法規范勞動關系。[全文]

期盼“9個限時承諾”盡快化茧成蝶

竊以為，對于一個領導干部來說，要實現預定的工作目標，兌現對群眾的承諾，最基本的品質和標准是真抓實干，最高的思想和境界也是真抓實干。如此，“9個限時承諾”才會名至實歸，才會在不斷改善和保障民生中，提升百姓的幸福指數，助推社會和諧。[全文]

全國兩會新聞專題：聚焦2008全國兩會