石子硯
教育部近日表示，今年高考將推廣平行志愿的投檔錄取方式。所謂“平行志愿”就是在每個錄取批次的學校中，考生可填報若干個平行的學校，然后按“分數优先、遵循志愿”的原則進行投檔錄取，改變過去志愿优先的錄取原則。（2月15日《華商報》）
作為過來人，當年填報高考志愿時的
“賭博”心理依然刻骨銘心。在這場通過分數改變命運的博弈中，可謂是有人笑有人哭，有人通過一個較低的分數賭贏了一所名校，而有人可能考了高分卻因為填報志愿的失誤而与名校失之交臂。“考得好不如填得好”，高考填報志愿有時成了一場人生的“賭博”。而現在的“平行志愿”，其實就是對這种“賭博”填報志愿的一种矯正。在以往，在錄取誰的問題上，學校有充分的選擇自由，學生則沒有。而現在，平行志愿的實施，則在一定程度上賦予了學生相對的選擇權利和自由。
然而，平行志愿卻依然難以實現考生与高校的權利平行。因為，無論對于考生還是高校來說，彼此都應該是一個絕對自由的雙向選擇過程。兩者的關系就如同一對戀愛前的男女，報考志愿只不過是彼此表達好感的一种方式，而最終能否真正确定戀愛關系，或者說領“結婚證”，應該是一個絕對自由的雙向選擇過程。也就是說，在考生最終決定踏入任何一所高校之前，他應該有報考任何高校的權利。
也就是說，真正意義上的“平行志愿”應該是，考生既可以報考若干個學校，更可以被若干個學校錄取，但是最終哪所高校才是考生的“意中人”，應該是屬于考生不可剝奪的自由選擇權利。惟其如此，考生的權益与高校的權益才能真正實現所謂的“平行”与對稱。但是，所謂的“平行志愿”卻僅僅是淺嘗輒止，僅僅是賦予了考生有限的自由与權利，考生可以報考若干個高校，但卻不能被若干個學校錄取。也就是說，“小伙子”對若干個
“姑娘”有初步的意向与好感，也有了同這些“姑娘”表達好感的自由，也就是所謂的“平行志愿”。但是最終能与誰 “終成眷屬”，卻只能由某位 “姑娘”———
也就是高校說了算，一旦被這位 “姑娘”錄取，那“小伙子”只能被動接受。兩者在權利与自由選擇的向度上，依然是一個不對稱的關系。
近年來，由于港校這條“鯰魚”的介入，多年來巋然不動的內地高校在招生問題上已經有點沉不住气了。事實上，由于招生体制的弊端，每年都有很多优秀生源“外流”。在2006年上海第三屆中外大學校長論壇上，一些大學校長已經指出：“港校熱”只是中國高等教育經受國際化沖擊的一次“熱身”，隨著時間的推移，中國教育面臨的競爭將進一步加劇。
因此，用一种歷史与發展的眼光看，“平行志愿”的實施，既是內地高校應對競爭的舉措，也是一种歷史必然。當然，這里所言的“平行志愿”，應該是自由選擇与權利的平行，是高校与考生絕對的
“自由戀愛”。由此來看的話，公共管理部門今天所言的所謂“平行志愿”依然有很長的路要走。“平行”尚未成功，同志仍需努力！
來源：華商報
（陽光／編輯）
