魏青

元月23日上午，廣東兩會上，列席分組討論的全國人大代表李永忠在審議兩院報告時，直言司法系統存在的一些問題。這組的一名省人大代表打斷他的話：“這話可是你說的，不代表我們的意見。”“是我說的，沒問題啊。”李永忠解釋道。該代表接話說：“這話只有全國人大代表可以說，省人大代表不能說。我們都听不見

很多的人大代表本身就是官員，但是在召開兩會上時，卻沒有將官員意識和代表意識區分開來，更多的是帶著權利意識來參加兩會和傾听意見，動輒就想削弱其他代表的話語權，更容不得其他代表說真話，講實際問題，于是就難免發生尖銳發言被屢遭打斷的尷尬，尷尬背后折射了代表話語權之困惑。

召開兩會的一個重要目的就是廣泛听取代表意見，更多的是通過傾听代表的反面意見，來評价政府工作的好坏，人大代表手冊里寫得很清楚，代表在會議期間提出的問題和建議可以免責，不受追究，這一方面是對人大代表話語權的保護，也是顯示兩會廣開諫言之路的寬廣政治胸怀，不能容忍敢于說真話的代表，就是不善于理解兩會的精神實質。

一些地方的兩會，仿佛只有市上的代表才可以理直气壯地說縣上的問題，只有省上的代表才有膽量說市上的問題，只有全國人大代表才有勇气說省里面的問題，敢不敢揭示問題和代表的級別挂上了鉤，形成了地方兩會的討論潛規則，由于這些潛規則的存在，极大地影響了地方兩會的民主和政治文明，當然也影響兩會的質量。

如果說，“這話只有全國人大代表可以說，省人大代表不能說”這樣的地方兩會邏輯可以成立的話，那么，同級別的代表不能說同級別的政府的“坏話”，可以預見的是，那么兩會上“好話”會充斥得越來越多，喜歡在兩會上打官腔，做過多鋪墊的代表越來越多，關注兩會的老百姓會越來越少，最后，兩會的質量和執行力會在民間遭遇更大的阻力和折扣。

日前，某省兩會上，一位副市長將一位局長的兩會發言打斷，原因就是局長的發言把“重要意義”闡述得太多，牽扯實質的問題說得太少，正确的廢話連篇；如今，人大代表的尖銳發言卻也被屢遭打斷，同樣都是打斷發言，做人大代表的差距怎么這么大呢？折射的問題怎么這樣敏感呢，難道說真話的發言在兩會上真的沒有一席之地嗎？

現場的人大代表都笑了，其實不僅是笑敢于說真話的代表，也不僅是笑度量太小的那個打斷人家發言的代表，更好像是在笑自己，更多的是苦惱人的笑，這樣的笑更多的蘊涵了尷尬和苦澀，讓人大代表說真話，說尖銳的話，甚至應該質辯，天塌不下來，著需要有雙重身份的官員的政治度量，更需要兩會的度量，兩會，有些發言就該打斷，但是有些發言不但不應該被打斷，而且更應該受到鼓勵。

來源：紅网

（編輯：楊日）