張永琪
列席廣東兩會分組討論的全國人大代表李永忠在審議兩院報告時，言辭頗為尖銳，直言司法系統存在的一些問題。其間，他的發言屢次被其他人一些大代表打斷，一名最先打斷他發言的省人大代表還提前离開了會場。
同是人大代表，李永忠在分組會上敢說敢言，敢于尖銳批評司法系統存在的一些問
題，行使了一名人大代表的職責。而另一些人大代表卻為他的尖銳言辭感到害怕，多次打斷他的發言，并連連申明卸責，“這話可是你說的，不代表我們的意見。”
這兩种截然不同的態度，很是值得思考，令人玩味。
人大代表在兩會上該說什么話？不用說當說真話，說有价值的話，把民眾想說而沒有机會說的話說出來，為政府改進提供依据。而要說真話，就不能心存顧忌，只為個人著想，看別人臉色說話。相反，則要放棄個人得失，敢說敢言，說出的話代表著民眾的心聲，盡到了人大代表的應有的責任。真話不好听，甚至很刺耳，這有什么關系，政府官員有責任听，而且要表示歡迎。人大代表在會上都不敢說真話，那還要人大代表干什么？
屢遭打斷李永忠尖銳發言的人大代表，內在情況可能比較复雜，也許他們并不知道人大代表在兩會上究竟需要做些什么，要發言，也是避重就輕說官話，說空話，說套話，這樣對自己一點負面影響都沒有。也許他們只把當選人大代表看成是個人的一种榮耀，壓根底就沒有准備為人民的利益和公眾利益說真話。也許當地的環境不允許他們在會上“放炮”，誰若在在兩會上批評了政府或某部門，事后就有“小鞋”穿，他們只能選擇說官話，說空話，說套話，明哲保身。
人大代表李永忠會上發言屢遭他人打斷，最先打斷他發言的人大代表竟提前离開了會場，這是很不正常的現象。人們不禁要問，會議現場難道全是身無官職的人大代表嗎，主持會議的身任要職的人大代表哪里去了，他是什么態度，為什么允許一些人大代表屢遭打斷另外人大代表的正常發言？會上其他身居要職的人大代表哪里去了，為什么不挺身而出進行干預，任憑李永忠的發言屢被他人打斷的怪現象存在，是否屢遭打斷李永忠發言的人大代表的態度正合己意，言出了自己想言而不能言不便言的隱情？
讓別人說話，天不會踏下來。兩會期間讓人大代表說真話，說政府官員平時听不到的話真，哪怕是帶點“火藥味”的真話，兩會開得才更有意義。
來源：金羊网
（編輯：楊日）
