默客

1月23日上午，省十一屆人大一次會議廣州代表團第三小組審議兩院報告。列席會議的全國人大代表李永忠直言司法系統存在的一些問題，因其發言“尖銳”，而屢遭一位梁姓省人大代表打斷。梁姓代表強烈要求李永忠代表停止發言，并且稱“你再講我就走了”，但李永忠代表還是堅持闡述自己的觀點，梁代表果然退出會

自己不敢言，卻還要阻止其他代表敢言，這真是咄咄怪事！這位梁代表何許人也？經對照閱讀同日的《新快報》A5版報道，始知這位代表叫梁寶煜！据了解，梁是廣州某區街道干部，是三屆省人大代表。

作為三屆老代表，梁不大可能不知道代表在會議期間的言論不受法律追究的“常識”，故大致可以肯定其不會是因缺乏“常識”，而阻止其他代表發表“尖銳”批評。事實上，從其不斷強調李永忠代表的言論只是李個人的意見、“不是我的意思”、“也不是我們組的意見”、“我們都听不見”等情形來看，梁代表其實是擔心受尖銳批評的“株連”。倘如是，這种心態讓人訝异，更令人深思。

梁代表何以有此擔心呢？筆者不便妄加揣測。但值得注意的是，据記者觀察，“在本次人大會議期間，确實有一小部分代表對批評現狀心存顧慮，存在害怕因言獲罪的心理陰影，尤其是一些年紀偏大的代表。”（24日《羊城晚報》）似乎頗有點“一朝遭蛇咬，十年怕井繩”啊。要人大代表敢講真話、暢所欲言并不容易。其途徑無非兩條：一是反求諸己，代表自身更新觀念，釋放思想束縛，解放自己；二是創造敢講真話、敢于批評的良好氛圍和寬松環境。此兩者相輔相成，缺一不可。不過揆諸現實，此二者都尚不盡如人意。這樣，又怎能寄望代表敢說真話、敢于批評政府呢！

但不管如何，人大就是監督政府（一府兩院）的，人大代表是在代表人民行使權力，履行監督政府、立法議政等職責，人大代表必須時刻牢記之。這既是法律賦予的權力，也是人民的重托。倘若在“言論免責”的情況下，人大代表都不敢暢所欲言、不敢講真話，一听到其他代表尖銳一點的意見就避而遠之，遑論行使人大的監督權！很顯然，這樣的人大代表，是不合格的、不稱職的。對不合格、不稱職的代表，應該勸其“退位讓賢”，甚至依法予以罷免。只有人大代表都能依法履行職責，人大才擔負得起監督政府、代表人民行使權力的重責。人民群眾不需要“舉舉手、握握手、拍拍手”的“三手代表”。

令人好奇的是，像梁寶煜這樣的代表是怎么選上去的呢？而且還當了三屆代表？是群眾眼神一時失准，還是選舉本身存在瘕疵？梁代表三屆代表是如何當的？他究竟提過什么議案，其參政議證水平又如何？諸如此類的問題，讓人浮想聯翩啊。

對于那些一听尖銳批評即退出會場的代表，我的建議是，不如永久退場算了。而對于總是擔心因言獲罪而噤若寒蟬者，則建議他們認真學習領會汪洋同志關于解放思想的重要論述，以及近日“三講三不講”（即“講真話不講套話，講實話不講空話，講有感而發的話不講照本宣科的話”）的講話。只要認真學習領會，一定會有收獲的。這樣也許就曉得該如何開會了。

不過，對于多次打斷李永忠代表發言并“退會”一事，梁代表否認因不同意其他代表意見而“逃跑”，稱這“純粹是和他開玩笑”，退出會場也“只是出去抽支煙而已”（一說“家里有急事”）。如此玩笑，開大了呢！

相關新聞：屢次阻止尖銳發言　人大代表如此退會該不該

來源：金羊网

（編輯：楊日）