預算管理“只問花錢不看效果”
“這樣的預算管理分明是逼著你亂花錢嘛，不花完，你就是蠢才！”在昨天的小組討論上，代表“痛批”10年不變
的“只問花錢不看效果”的預算管理及績效考核机制。
在小組討論財政報告時，省人大代表、廣州海珠區區委書記鄧偉強最先開腔，他納悶地說：很多財政撥款用不完，卻花不到其他需要的地方去，需全部上繳。你一用，就違反了規定。人家也不管你用錢的效果如何，就看你最后究竟有沒花光錢。“市里曾撥款給區整治一條河涌，區里只花了其中部分錢，就已達到預期效果。結果將余錢上交市財政時，人家卻說你‘績效不好！怎么還剩一千多万啊？！’……”
省人大代表，原廣州地鐵老總、白云國際机場“掌門人”盧光霖大吐苦水：“地鐵2號線的概算是106億元，執行概算到結算時是88億元。省了几十個億啊，但是到頭來，沒有一句贊揚的話，還批評你，說你沒‘達概’，搞得你心灰意冷。到績效考核時，就把結算跟概算拿來比，最后扔下一句‘發現原來概算編制水分大’，一听這話，你這心都碎咯！我有花錢節余，你還來怪我。這概算可不是我編的哦，是你財政審查的呀，是你審查有問題！”む詳細報道め
評論選登
只問花錢不看效果的預算觀應徹底改變
要擺脫“只問花錢不看效果”的困境，提高部門公共行政效果，公共部門就必須對自身的組織結构、制度安排以及現行的公共管理模式等進行檢查、評估，找出症結，以尋求改革和創新之路。む全文め
省錢挨罵，如此預算管理堪稱匪夷所思
更何況，對于預算的實施效果，只問花錢，不看效果”，不僅如此，而且節省了還要挨批評，如此荒唐的預算管理和績效評价机制，其所起的作用是地道的“逆向激勵”，多少有點“逼良為娼”的意味。む全文め
民主預算是破解“逼你亂花錢”治本之策
從現實來講，我國的各級預算還遠遠談不上民主預算，這不但使預算編制過程猶如“小孩過家家”——隨意性強，更使得預算執行起來好似“軟柿子”——剛性不強。因此，筆者覺得，要解決尤其像“逼著你胡亂花錢”的問題，如果不對財政預算進行徹底變革，不實行真正的“民主預算”，就不能從根源上破解這道難題。む全文め
缺乏民意的預算必然“不可理喻”
花別人上交的血汗錢，卻又關起門不讓別人參与商討，不管有著怎樣好的良好初衷，都難免令人疑竇叢生，如此保守制定出來的預算制度，其結果也必然難逃“先天不足，后天畸形”的厄運。む全文め
“逼人花錢”的笑話呼喚預算改革
“逼人亂花錢”的邏輯躍然紙上，讓人不由得發笑，笑過之后掩卷沉思，卻又不由得后背冒出冷汗：財政預算被稱為一個社會運轉的“大動脈”，責任重大，但十數年不變的“只問花錢不看效果”的粗放管理，令執行預算的人感覺“不亂花錢、不把錢花完簡直就是蠢材”的時候，這是怎樣巨大的浪費？む全文め
“只問花錢不看效果”的制度要不得！
只問花
錢不看效果，為了完成預算，一些机關事業單位大把大把花錢，是一种很常見的現象。這种不良現象的存在，并不是因為相關方面沒有意識到問題的不合理性，而是利益使然。む全文め
