岳振
距离國家林業局及陝西省要求對虎照進行二次鑒定已過去了40天，虎照二次鑒定依然沒有結論。有网友發帖稱，鑒定其實已有結果，有望在近期公布，鑒定結果之所以一拖再拖另有“隱情”。對此，國家林業局新聞發言人曹清堯表示“沒听說。”（2008年1月18日《成都商報》）
去年的12月2
0日，陝西本地媒体報道稱：据鎮坪縣林業局相關領導透露，他們已接到安康市林業局的通知，要求把相机、電腦等送往陝西省林業廳。縣林業局特派人員帶著周正龍此前宣稱拍攝華南虎用的數碼相机、膠卷机以及謝坤全保存華南虎照片的筆記本電腦連夜赶往西安，以供下一步鑒定。
我想，這次應該會有一個比較令人滿意的結果了。就在去年的12月19日上午，國家林業局舉行例行新聞發布會表明了自己的態度，其中涉及的關鍵內容是這樣的：“12月9日，國家林業局已要求陝西省林業廳本著實事求是、科學嚴謹和對公眾負責的態度，委托國家專業鑒定机构對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結果。”（12月19日新華网）本來，國家林業局對“華南虎照片事件”的態度發展到這個地步，應該說相當的不容易了。
就在國家林業局召開新聞發布會的前一天，國內媒体報道了美國《科學》雜志于2007年11月9日第二次刊登“華南虎照片”的事情，并報道了中國网民發現周正龍的照片其實“緣于華南虎年畫”這一“惊天”消息。國內媒体記者發現，在《科學》雜志第一次刊登“華南虎照片”時使用的圖說“Flatcat？（平面貓科動物？）”中的“？”不見了，這個細節令“打虎派”興奮不已，于是從某門戶网站開始，几乎所有的网絡媒体都使用了“美《科學》雜志稱‘華南虎照片’緣于年畫”這樣的語句，似乎美國的《科學》就此給“華南虎照片”定下結論了。但這不是最終結果，后來又說《科學》雜志總部給他們發來聲明，這份聲明中說道：“作為新聞人，我們僅僅報道這一新聞事實，我們沒有權力作出任何評价。”（詳見12月18日《重慶時報》）到此時，大家發現“華南虎照片”的真假問題其實依然是一個“懸案”！
時隔一個晚上，國家林業局的態度再次成了网民關注的一大焦點，官方网絡媒体的新聞處理和渲染再次把國家林業局推到輿論的風口浪尖，有网友甚至認為，國家林業局“要求陝西林業廳對華南虎照片等材料進行鑒定”的做法是在“踢皮球”。“推卸責任”當然不應該是林業行政部門的做事作風，國家林業局稱：“陝西省林業廳是‘虎照’信息的發布方，是負責本行政區域野生動物保護工作的行政主管部門。按照地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法的有關規定，鑒定結果的后續處理事宜由地方政府負責。”（12月19日新華网）依然是地方政府“負責”，筆者在想，是不是陝西省林業廳的官員們又深深地松了一口气：“結論還是由我們說了算！”
真很希望國家林業局的“要求”給陝西林業廳的壓力不只是表面上的“表態”，而更需要是一种在實質層面的“施壓”。如果沒有實際行動去監督和推進“華南虎照片”的鑒定工作，其結果必然是周正龍和陝西林業官員依舊處于口水戰的絕對弱勢地位，但他們也許并不承認自己的弱勢，而是要奮起“抗敵”，如此一來，真相被埋沒的時間只會越拖越長，事實被掩蓋的程度也會越來越深！那么大家究竟還能不能相信國家林業局最后的鑒定結果？我想即使周正龍和陝西方面官員再次誓言“掉腦殼”和“辭官不干”，同樣還是不能消除社會輿論的种种猜疑。
其實，要想揭開這個謎，只要放下某些面子問題，從單純的科學角度入手，甚至可以從法律角度去尋找突破口，那么發現問題的真相應該不是難事。筆者以為，民眾不需要媒体以質疑口吻所披露的那些“真相”，但是我們可以把這种“真相”看作是走向事實真相的一种探路方式。對于“華南虎照片”的真偽，諸多熱情的网絡媒体已經向大家展示了一個他們所謂的“真相”——“華南虎照片”原型是一張年畫。盡管有刑偵專家和很多优秀的照片鑒定机构涉入其中，但是在“拍攝”當事人周正龍的“据理力爭”下，這個“真相”依然是一個“准真相”，很多人心中的疑團依舊存在。
作為關注“華南虎事件”的普通民眾，有一點應該要清醒認識：這個看起來并不复雜的“華南虎照片事件”現在已經不是周正龍一個人的事情了，它好像已經關系到一個縣、甚至一個省了。這次已經被拖了40多天仍無結果的“鑒定”給社會留下了太多“秘密”，那么本次“鑒定”能不能化解廣大网民心中的疑團、還原事實真相、給社會一個實在的交代呢？沒有誰敢斷言。但是我想，如果再這樣拖下去，事情恐怕就更加不簡單了，國家林業局不應該置社會輿論于不顧，因為民眾始終還是愿意相信政府的結論。
來源：紅网
（陽光／編輯）
