鄧清波
廣東省人大代表朱列玉看到了物价上漲給低收入群眾生活帶來的較大影響，提出在物价顯著上漲時期恢复票證供應制度，网上對此褒貶不一。截至16日午時，某网站的一項調查顯示，51%的參与調查网民反對這种做法，主要理由是憑票供應乃計划經濟時代的做法，不符合市場實際，并且是社會的倒退。
對于
曾經實行高度集中計划經濟的前蘇聯的解体，俄羅斯總統普京這樣評价：“誰要是不為蘇聯解体而感到遺憾，他就是沒有心肝；誰要是想恢复原來模樣的蘇聯，他就是沒頭腦。”套用這句話，在今天，誰要是想再回到過去那种人民普遍貧困的計划經濟時代，讓人們恢复原來僵化的計划經濟体制下的生產生活模式，他就是沒頭腦。因為，那已經被實踐證明是錯誤的。然而，計划經濟本身并非十惡不赦，即使在完善的市場經濟体制里，也難以完全排除計划的手段，只不過這种計划的手段也應遵循市場規律。按照這名人大代表的設想，在物价顯著上漲時期恢复适用糧票、油票、肉票供給制度，也要遵循市場規則，通過市場机制實現調控。因此，這并不是要回到過去的那种計划經濟時代，并非是社會的倒退。
事實上，人大代表建議在物价顯著上漲時期用票證供應制度來平抑物价，目的在于保障低收入人群的生活必需品供應，同時也可确保群眾的基本生活消費需要，維護社會安定團結。這种做法在實踐中是否具有可操作性，是否有效雖然還可以商榷，但它体現的精神是值得肯定的，即單純依靠市場并不能完全解決社會公平正義的問題。當物价顯著上漲給低收入群体造成較大影響的時候，政府理應承擔責任，采取措施增加公共產品供給，包括把一些原本由市場供應的基本物品也可以暫時納入公共產品供給的范疇，以彌補市場本身的不足。試問，在市場經濟的大潮里，當低收入百姓被高水平物价“嗆”住了，他們除了期待政府這只大船伸以援手，還能去指望誰呢？
其實，在打破“大鍋飯”、建立市場經濟体制的過程中，政府職能也必須跟著轉型，目標是打造現代服務型、責任型、高效廉洁的法治型政府。而在這一轉型過程中，需要警惕的是，由于部門利益等因素作祟，政府在放棄許多不該管的東西的同時，把一些該管的東西也以“市場化”為由給推卸掉了，或者弱化相關職能。所以，人大代表朱列玉的建議雖然“方法可議”，但“精神可嘉”，他實際上是在提醒政府承擔起自己的責任。當物价顯著上漲，低收入百姓生產生活吃緊，政府有責任、有義務多想辦法，須建立一道社會保障的防線，保障公平公正，讓低收入群眾也能吃得起肉、用得起油。
來源：新華网
（編輯：楊日）
