宋桂芳

一條寬帶最多只允許同一家庭內兩台電腦同時上网，通過路由器讓多個用戶共享寬帶的行為或遭遇大規模扑殺。日前，不少廣東電信寬帶用戶因為共享上网電腦過多而被電信斷网。相關人士解釋稱，在電信和用戶在簽署寬帶服務協議中已經明确告知，未經廣州電信書面同意，寬帶線路在同一時間僅允許該用戶家庭

在印度政府計划大張旗鼓地為該國全体居民提供2Mbps的免費寬帶服務的背景下，我們的寬帶服務卻開始加大了跑馬圈錢的力度。去年，倍受詬病的“禁止共享上网規定”大有蔓延之勢，從新疆到山東、再到廣東，從网通到電信，寬帶上网一拖N成了電信運營商的眼中釘。

電信無非是通過分析檢查同一IP地址的數据包是否有多個MAC地址，由此判定用戶是不是共享上网，技術上說，這當然是可監控的。至于為何要監控、要禁止，電信人士說：“我們主要是為了防止黑网吧、小企業等經營性行為而采取的對應措施。”而且，人家認為，几台電腦合用一條線上网會帶來网絡速度不穩定、容易掉線等問題。這理由乍看起來堂皇無比，仔細一想，似乎又經不起推敲：一者，這种技術屏蔽行為固然可以防止黑网吧等不法經營行為，但同樣很可能將兩台以上電腦上网的家庭也給屏蔽掉，那么，這就好比為了防止菜刀殺人，于是連切菜的刀也一并不許買賣一般荒唐；二者，至于几台電腦合用一條線上网的缺點，自然相當于几代人合穿一身衣服的缺點一樣，如果消費者有經濟承受能力，完全可以單獨開通更大流量的寬帶服務，合用行為本身就是一种厲行節約的行為；最后，消費者購買了一條寬帶線的服務，其帶寬是既定的，就譬如我購買電力公司的一度電，用得著管我接几個燈泡嗎？

隨著經濟社會的發展，寬帶已經和柴米油鹽一樣成為生活必需品，普通家庭用戶從沒有電腦到一台電腦、再到多台電腦，是歷史發展的必然，作為肩負國家信息化重任的壟斷性電信公司，理應隨時調整服務范圍，根据用戶增長的需求提供更好的服務，而不是通過政策性溢价去抑制用戶需求，畢竟，寬帶消費的意義遠不是消費一件衣服、一杯汽水所能比擬的。

事實上，在禁止政策的背后，是明晃晃的逐利野心。消費者若想繼續一拖N上网，則需辦理“多机上网許可業務”，該業務的費用据說是每台机器每月30元至60元不等。問題是，線還是那條線，電腦還是那些電腦，辦個許可就能解決“网速”等問題了嗎？其實，既然有線電視沒有按照電視机的數量收取有線電視月租，電信部門所杜撰的禁止共享上网顯然不合价格邏輯。如果這個禁止一拖N的政策真能出台并風行的話，不遠的將來，公交公司會不會也推出乘客按照体重差异收費的規定呢？在全球寬帶免費化的浪潮里，我們盡想著怎么收費，實在很不合“國際慣例”。

來源：紅网

（陽光／編輯）