□盟初
一些公共政策信息就像明星們的緋聞，越來越娛樂化了。真真假假，虛虛實實，讓公眾如霧里看花，摸不著頭腦。不同的是，對于明星緋聞，感興趣的權當消遣，但公共政策信息卻關系到大多數的切身利益，不可不關注，而一旦關注卻又無從辨別真偽
近段時
間以來，“澄清”和“否定”是最熱的兩個新聞關鍵詞。最新的版本是：關于制定小麥粉饅頭國家標准的報道登上了各媒体的主要版面，而最讓人感興趣的莫過于傳言新標准規定了饅頭的形狀。國家糧食局接受記者采訪表示，規定了饅頭形狀的說法純屬無稽之談。
類似的例子隨手可拾：去年12月20日，針對网上有傳聞“明年高考适逢端午節，教育部將調整時間”，教育部新聞發言人王旭明近日對記者表示：“网上對我的話理解有誤，明年高考時間不會調整。”1月2日，上海本地媒体《東方早報》披露“上海擬以居住證制度限制外地人購房”，上海市有關部門隨即予以否定。同一天，多家媒体報道，今秋起，包括中國人民公安大學在內的全國警校將停止招收本科生，中國的警察教育培訓体制發生重大變革，由學歷教育向培訓教育轉變。公安部當晚就作出澄清：目前公安院校教育体制改革還在初步醞釀階段，沒有形成正式方案和文件。
一個非常強烈的感覺是，一些公共政策信息就像明星們的緋聞，越來越娛樂化了。真真假假，虛虛實實，讓公眾如霧里看花，摸不著頭腦。不同的是，對于明星緋聞，感興趣的權當消遣，可以一笑了之，不感興趣的完全可以不去理會，但公共政策信息卻關系到大多數人的切身利益，不關注是不可能的，但關注了卻又真假難辨，實在讓人無所适從。
仔細閱讀這几個報道，大多內容翔實，資料全面，我們很難說是“假新聞”。但公共政策是由相關部門制定的，他們的說法無疑更具有權威性。顯然，這里涉及到的關鍵問題是媒体在報道新聞時的時机和場合。我們都知道，媒体有媒体的職業標准，“及時”是新聞的要素之一，能夠最先把公眾關心的政策信息報道出來，無論是對媒体本身還是對讀者，無疑都是雙贏之舉，事實上，這也是現在衡量一家媒体是否強勢和优質的重要標准。也因此，新聞的另一要素“真實”難免要打上一個折扣。譬如通過外圍的采訪而作出自我推斷，根据個人官員的話語而得出結論等等——不能說這樣的報道是假的，但一定程度上這會影響到公共政策的解讀，進而誤導公眾。
從政府部門的角度而言，公共政策信息的娛樂化傾向也折射了信息發布制度的不健全。為什么媒体一報道，公眾就會相信？因為听不到更權威的聲音，我們還缺乏一個清晰、穩定和暢通的公共政策發布的平台。盡管現在許多政府部門都建立了發言人制度，但是很多公共政策尤其涉及民生的公共政策并沒有及時、准确和全面地得到公布。事實上，很多公共政策早已是大勢所趨，甚至已成既定事實，但就是沒有政府部門的正式表態，這給了媒体很大的發揮余地。
看來，如何保證公共政策信息發布的正規化和常識化，以使公眾能更好地安排自己的工作和生活，是媒体和政府都需要努力改進的方向。
來源：羊城晚報
（編輯：楊日）
