饅頭國家標准只是推荐性標准，不要求強制執行
新年伊始，一則關于“饅頭”的消息讓人大跌眼鏡：國家標准給饅頭形狀定調——只能是圓的。不
過，該消息很快被證實是“無稽之談”。昨日，國家標准委和國家糧食局均表態，《小麥粉饅頭》國家標准只是推荐性標准，并不要求強制執行，新標准也沒有對饅頭形狀的相關要求。
但圍繞這個“饅頭國家標准”引了不少精彩言論，相當有意思。（詳細報道）
精彩言論
“饅頭標准”究竟該怎樣制訂
廣大民眾固然是該標准的受益者，但同時也是不可忽略的“埋單者”。如果標准沒有滿足民眾的基本期望，反而可能令他們支出更多，那大家心存疑慮甚至暗生不滿，也就在所難免了。む全文め
要警惕公共政策信息的娛樂化
一些公共政策信息就像明星們的緋聞，越來越娛樂化了。真真假假，虛虛實實，讓公眾如霧里看花，摸不著頭腦。不同的是，對于明星緋聞，感興趣的權當消遣，但公共政策信息卻關系到大多數的切身利益，不可不關注，而一旦關注卻又無從辨別真偽。む全文め
“早產”的國標饅頭不香
給饅頭制訂國際標准，看似為消費者著想，其實，更是大企業為自身在競爭中占取优勢，壟斷市場著想，有官商勾結，從中漁利的嫌疑。む全文め
一個饅頭引發的“血案”
饅頭，是与我們中華民族悠久歷史共伴生的東西，是傳統食品，更是傳統文化。因為有著多民族和多地域的文化蘊涵在那各种形狀各种口味各种顏色的“饅頭”中，承載著多少歷史傳說和動人故事。不管是否真的有標准將出台，單就想統一饅頭標准的想法，就是与民族的歷史的傳統背道而馳，是個很可笑的用腳想事的餿主意。む全文め
請政府給“方饅頭”留條活路吧！
制定任何食品的國家標准，都應該立足國情，重視國民飲食習慣，不能搞閉門造車。為饅頭形狀制定國家標准，不要整出笑話來。む全文め
饅頭“長相”重要還是口味重要
饅頭是食品，不是藝術品，是用來吃的，不是用來看的。俗話說，“包子有肉不在褶上”，饅頭“天庭飽滿”，倒是養眼，但如果口感差，有何用處？反之安全可口，是方是圓，又有何干？む全文め
网友言論
■新浪网友(廣東廣州)
真是吃飽飯沒事干，我和我的同事都在想，你們是不是饅頭吃得太多了，撐的！
■新浪网友(上海)
哎，總之一句話，現在是“國標”說了算，至于符不符合我們民族傳統，那也只有認了！
■新浪网友(廣東深圳)
做愛姿勢有標准嗎？
■zyhhoo(西風)
真是搞笑!原來我地吃■咁多年的饅頭,原來只算是疑似饅頭!!!唉~
■hualin(天馬行空)
呵呵，個個饅頭都要測過？蒸過后的饅頭會不會100%圓？睇來，我地好快沒有饅頭食啦
■bigsixboy(大六仔)
你話無聊唔無聊呀!!包都有叉包，牛角包，方包啦，咁多選擇几好呀。搞埋晒呢D標准，浪費納稅人D錢呀。
■zyqw(蹤影全無)
國標的饅頭蒸煮模具正在熱銷中！本饅頭模具由國家標准局監制，保證每個饅頭成品的重量、直徑、色澤誤差率小于千分之一，賣的放心，吃的放心！本店是國家食品衛生監督局、國家標准局、國家饅頭工作委員會指定的唯一饅頭蒸煮模具經銷點。迎北京奧運，吃標准饅頭，做標准中國人！饅頭蒸煮模具直銷熱線：xxxxxxxx聲明：以上廣告，純屬搞■，如有雷同，實屬不幸。
■candidly(夢狐)
以后手工現煮的饅頭沒得吃的啦，只有這些冷凍國標饅頭。
為什么中國政府總要用各种方法來拋棄中國傳統。連個饅頭都唔放過呢？
進入論壇，參与討論
（編輯：楊日）
