徐迅雷

貝·布托遇襲身亡了。這是公元2007年的歲末。時光定格在12月27日。當地時間18時16分，北京時間21時16分，貝·布托不治身亡。（新華社伊斯蘭堡12月27日電）

外電報道說：巴基斯坦反對派領導人、前總理貝·布托，在發表演說后乘車准備离開會場時，遭到槍擊和爆炸襲擊。政壇“鐵蝴蝶”，在2007歲末，就這

刺殺政治家是一种恐怖行為。甘地也是這樣死的。拉賓也是這樣死的。歷史總是上演惊人相似的一幕。這都是一個人的“9.11”。布什說得好，极端分子的刺殺行為，是“試圖破坏巴基斯坦的民主”。造成政治家人身安全威脅的，當然有复雜的因素。塔利班与“基地”組織一直揚言要刺殺貝·布托。報道稱，基地組織老二扎瓦赫里十月份下達了暗殺貝-布托的命令，貝·布托遇刺后，“基地”組織阿富汗領導人兼發言人說：“我們終結了美國最寶貴的財產，她（貝·布托）宣稱要擊敗圣戰。”地緣性的反民主，值得世人思考。同時我們也要看到，恐怖組織在東方的土壤上“茁壯成長”，与長期形成的東方式專制專權不無關系。

西方式的民主与東方式的專制构成深刻的沖突。沒有真正的民主，就沒有真正的安全。在一些國家或地區，由于只有自由民主的“外殼”，而缺乏民主的實質內涵，民主競爭的對象，就缺乏基本的安全保障。這些日子，海峽那邊的寶島上，為“大位”的競爭也弄得分外激烈。有一個消息是，國民党的“總統”候選人馬英九，也受到死亡威脅，不得不增強保安力量。其實馬英九面臨的威脅，不僅僅是這樣的死亡硬威脅，還有“特別費案”的軟威脅。我寫此文的27日，距离他28日“二審宣判”沒几個小時。

此時此刻，我們太需要重溫《開放社會及其敵人》作者、哲學家卡爾·波普的至理名言：“徒有民主的架构是不夠的，因為填到架构里頭去的，還是你自己的傳統的文化；如果傳統文化長不出民主的新精神來，那個架构是沒多大用的。”是啊，長期浸淫在東方式的專制文化中，民主是如何艱難的歷程。

沒有真民主，安全在何方？美國的競選總算是激烈了，但希拉里也好，奧巴馬也罷，他們這樣在野的“大位覬覦者”，用得著如此擔心自己最基本的人身安全嗎？与美國那樣的民主選舉不一樣，東方在學習民主的路中，往往“言不及義”。東方式的專制文化，本質上是排斥“异己”的，無論這种排斥“异己”是國內的還是超越國界的。專制走向极端，就是极端專制，就是恐怖主義。极度恐怖的“基地”組織，宣稱刺殺貝·布托就是“終結美國最寶貴的財產”——這恰是對人類民主文明制度的最大挑戰，這正是“一堆難題中的爆炸”与“一堆爆炸中的難題”。

在東方式的“泛專制”体制下，尤其是美女政治家，經受的是什么樣的命運？昂山素姬，一位美麗的緬甸政治家、1991年諾貝爾和平獎得主，領導緬甸獨立的民族英雄昂山將軍的女儿，“圣雄”甘地的政治和哲學曾“滲入她慢慢發展的心靈”，而相比于貝·布托，她已是多么的幸運，沒有死于槍彈之下，只不過被長期軟禁，畢竟她還活著。生命的存在，就是希望的存在；而貝·布托死了，東方式的苦難，可見遠沒有終結。

有反對派的存在，其實是一個國家榮光。正是因為有了反對派，所以一個國家才有民主在。保護好反對派，是和諧民主的必然要求。保護不了反對派，亦是一個國家的恥辱。也只有真正實現了民主的和諧世界，才能真正保障包括反對派在內的全体公民的安全。貝·布托死了，死去的，不僅僅她一個人。僅僅將殺害貝·布托的凶手繩之以法，其實遠遠不夠。

權力的和諧競爭与生死競爭，原來有如此巨大的不同。徒有民主的架构是不夠的，因為填到架构里頭的，是极難改變的傳統文化和文化傳統。

來源：金羊网

（編輯：楊日）