喬欣
繼國務院法制辦日前公布了《職工帶薪年休假規定（草案）》，昨日又公布了《節假日調整方案》（見昨日本報一版），以征詢社會各界意見。這樣的事是過往所沒有的，它充分体現了政府重民生、重民意的科學施政理念，是件大大的好事。
縱觀這兩個方案的內容，我看有兩大亮點：一是把
清明、端午、中秋三大傳統節日，正式定為國家的法定節日；二是稀釋“黃金周”，把原來的五一黃金周取消。對于前者，估計大家都十分擁護，反對者恐怕不多。但對后者，分歧就比較大了。有主張取消的，有主張保留的，相信這兩种看法一時還難于統一，我看這很正常。
筆者是主張稀釋黃金周的。黃金周休假制度如果從1999年5月算起，已實行了9年，其積极意義是有目共睹的，但其消极的方面亦日益彰顯。由于大家出行過于集中，造成交通擁擠，運輸壓力大，景點人滿為患，不胜重負，既不利景點的保養維護，亦給旅游者帶來諸多不便。其實，在三個黃金周中，春節不是旅游季節，人們出行主要是探親團聚，這是沒法稀釋的。而“五一”与“十一”，正是外出旅游的黃金季節，但人們不一定要限在這兩周出游，可以在這兩個月，甚至前后4個月出游，把“黃金周”變成“黃金月”。如果能做到這樣，原黃金周制度所帶來的諸多問題，就可以得到緩解，既節約資源，減少人們的舟車勞累，又能提高旅游的質量，著實是一個多贏的方案。政府無疑應該朝這個方向引導。
黃金周制度運行多年，已形成一定的慣性，一旦要調整引起各种爭論是自然的事，但這种制度必須逐步走向完善。
來源：羊城晚報
（編輯：楊日）
|
專題
