第25個黃金周曲終人散，社會平复往日秩序。但全國人民應該都記憶深刻，在此之前的七天里曾經經歷了怎樣的喧嘩与騷動。對于很多人來說，盤點黃金周，与其說回眸輕松与快樂，不如說檢視失望与壓抑；与其說游覽祖國名山大川，不如說体驗人山人海。

就目

時至今天，黃金周所暴露的問題日益突出，黃金周何去何從、究竟應該保留還是廢止，再次引起人們的爭論和思考。今選取一些此類評論，以饗网友。

精彩評論

公眾應參与“黃金周”存廢的決策

公共政策之所以是“公共”的，不只是政策的結果應体現和反映公眾的利益，更在于政策制定過程本身必須要有公眾參与。沒有公眾參与的公共政策，其公共性和科學性都很難得到保證。如果公共政策的制定僅由政府內部的少數人來操持，那么，部分精英就很容易從自身的立場、觀點出發，在決策中反映少數人的价值觀，從而導致政策公共性的缺失。む全文め

功利黃金周難為繼，价值回歸正其時

中國有那么多的傳統節日，全國性的就中秋、清明、端午、七夕、重陽、元宵等等。在這些節日到來的時候，人們都有放假的渴望，不管是為著尊重傳統文化，還是為著尊重民意，或是為著尋找新的經濟增長點，政府都沒有理由對此視若無睹。在黃金周的負面效應日漸彰顯的今天，傳統節日放假制度則在文化認同和經濟利益之間找到了平衡點。む全文め

黃金周重病纏身，何必苦苦支撐

“黃金周”面對的難題不只這些，“黃金周”面臨生死考驗，有關部門得認真總結得失，与其讓“黃金周”苦苦支撐，不如早給“黃金周”一個歸宿。む全文め

錯時休假取代黃金周更為科學

設立黃金周的目的是拉動旅游需求，擴大內需，可是此地旺，它地就衰，此時旺，過后就衰，作為整個社會來說，資金的消費總額總是平衡的。其帶來的負面危害卻是長遠的，甚至無法修治，如環境污染，負荷過重的無形損耗等。む全文め

“黃金周”能否“催熟”休閑文化？

但無論政府職能部門為“黃金周”制度做出多少不得不如此的辯護，也不論旅游經營業者為每個“黃金周”的收益多么興高采烈，甚至無論普通百姓已經對由“黃金周”主導的假日節奏產生多少習慣性的依賴，都不能改變“黃金周”制度自身固有的缺陷和弊端。む全文め

黃金周收獲的并非都是黃金

黃金周收獲的決不都是黃金，還應該有沉重的思考。景點景區人滿為患，游客的安全和景點景區的保護就是一個大問題。當黃金周涉及嚴重的安全和保護問題時，我們的眼睛就不能再只盯著黃金周的黃金了。む全文め

盤點黃金周，當先算“三本賬”

黃金周的确為我們帶來了巨大的經濟效益。但是，切莫陷入數字崇拜中，切莫迷失在數字的狂歡里。黃金周的主角是人和景區，沒有游客的滿意，沒有游客的文明，沒有景區的健康，沒有景區的長壽，再雄厚的經濟收益也不足以讓人欣慰。む全文め

黃金周，究竟該保留還是廢止？

從真正維護公眾休假權利、提高公眾休假質量、提升公眾幸福感的角度看，黃金周的“廢止”或至少是“改良”已迫在眉睫。目前，從技術上看，景區接待量的控制、小黃金周的實施當然是可以迅速實施的，但亟須的，是要通過法律手段，建立一個強制性的彈性休假制度。む全文め

（圖片來源：新華网）

（編輯：楊日）