就目前所見所聞，剛剛過去的黃金周，毫無懸念地异化成“漲价周”、“污染周”、動物的“受難周”、“不文明周”、“景區生態災難周”，諸如此類，不一而足。所有這些，都是拜黃金周所賜，都是在“拉動內需，刺激消費”的名義下演繹的日常敘事。想來，黃金周的決策者和設計者們，絕想不到一項“与民休息”的節假日制度會引發如此深重的負面效應。或者即便想到，但鑒于經濟利益的召喚，只好漠然置之。

自從有黃金周概念以來，以旅游經濟帶動的GDP發展勢必已是一個天文數字。但顯然，以功利思維主導的黃金周再也難以為繼——倒不是說黃金周的財富效應萎靡不振，而是說黃金周的財富效應已經不足以抵消与其形影不离的破坏效應：景區的亂漲价之風愈演愈烈，形成對消費者權益的蚕食和綁架；環境生態千瘡百孔，景區“最大容量”屢屢刷新，滾滾財源遮蔽不了飲鴆止渴、涸澤而漁的僭妄；游客人多勢眾，不文明現象層出不窮，儼然集体示丑，文明理念的涵養不复有期。

其實，如上所言，人人心知肚明。關鍵是，有關机构已經對黃金周形成一种利益指向的路徑依賴，既得利益蔚為龐大，忍痛割愛何其難矣。當然，這与其說是把持既得利益不放，倒不如說是困守一隅的坐井觀天之舉。

我們當看到，与黃金周的人滿為患相比，中國的一些傳統節日則面臨著人情蕭瑟的尷尬局面。前段時間，山東濰坊中秋放假開風气之先，一時迎來滿堂喝彩。民意若此，至少表明兩點：一則在傳統節日放假有現實需求；二則，這种需求被普遍壓抑了。這顯然為改變黃金周集中放假、實行分散放假制度提供了契机和條件。

中國有那么多的傳統節日，全國性的就中秋、清明、端午、七夕、重陽、元宵等等。在這些節日到來的時候，人們都有放假的渴望，不管是為著尊重傳統文化，還是為著尊重民意，或是為著尋找新的經濟增長點，政府都沒有理由對此視若無睹。在黃金周的負面效應日漸彰顯的今天，傳統節日放假制度則在文化認同和經濟利益之間找到了平衡點。于此，政府假日思維的轉變求新理應早日提上議事日程。

不能不提到一個元問題，放假是為了什么？假日經濟無可厚非，但這只能是附帶的价值，而其核心旨趣卻是讓民眾愉悅身心、精神自足。其中，文化認同感和皈依感當然是不可遮蔽的重要方面，傳統節日放假制度遵循這种邏輯自然也是題中之義。本來，這种放假制度，即便有黃金周，也是應該實行的，但如果把其作為黃金周的替代性制度，有鑒于現實因素，我們也愿意樂觀其成。

來源：新快報

（編輯：楊日）