潮白
還有不到一個半月的光景，廣州珠江邊具有900年歷史的獵德村就將逐漸不复存在。作為村庄的獵德，最后會徹底地融入城市化進程；而作為歷史曾經存在過的獵德呢，是否也將徹底地消失，不留絲毫痕跡，僅僅在未來的廣州地圖上留下一個令感興趣的后人進行發微的地名？
獵德村我沒有深入進去過，偶爾路
過，也瞥見有几座古舊的祠堂。不過想來，獵德的900年歷史不會浪得虛名，何況此前已有專家建議保留獵德村的有价值建筑，更說明獵德像岭南的諸多古村落一樣，早就打上了濃濃的鄉土文化印記。但具体到怎么保留呢？前兩次公布的改造方案曾經讓人看到希望，設想中有一條“岭南歷史風情街”；而從如今网上公示的改造方案看，這個風情街將變為商業金融用地。這就不免又讓人擔心，目前還是現實中的獵德，過不了多久真的就將蕩然無存。
城中村必須改造，這一點是毫無疑義的。筆者曾經有幸跑上中信廣場的最高層眺望灰蒙蒙的廣州，獵德、冼村、楊箕等城中村分外刺眼，像城市的一塊塊補丁。不僅如此，無數新聞報道也告訴我們，城中村不僅是城市的治安難點，而且几乎是所有問題的蘊藏地、聚集地、暴發地。但是，改造乃至消滅城中村，卻不等于簡單的拆舊房建高樓，更不等于把臟水和孩子一起潑出去－－這里面的“孩子”，就是濃縮鄉土文化精華的物質建筑。它們本來只是村落發展的見證，倘若有幸能夠繼續存留，則將是廣州城市變遷的見證。人為地消滅了這些見證物，也就等于人為地在抹掉原本生動多樣的歷史片斷。
在改造城中村的同時，廣州也在改造舊城區。如何對待文物保護，面臨著同樣的問題。比如說正在改造的恩宁路，此前我們看到的改造方針是：做到既保護舊城特有的傳統、文化、歷史風貌，保留滿洲窗、騎樓、石板路等傳統优秀建筑元素，又加快改善群眾的居住生活條件。這個出發點絕對是正确的，但是在執行的過程當中，難免背离初衷。《羊城晚報》日前報道，恩宁路發現一座中西合璧的船屋，基本結构保存完好，華工大的一位專家觀察后表示具有一定歷史文化价值。報道說，這座船屋免不了被拆的命運。拆成一張白紙進行建設，倒是沒有負擔，但是寫出來的卻未必是最新最美的文字，畫出來的也未必是最新最美的圖畫。這不是要存心跟偉人抬杠，而是世易時移，在這個到處都在大講文化的時代，自己主動放棄特色，甘愿面貌与人雷同的城市，不是顯而易見的得不償失嗎？
廣州有138個城中村。作為改造的第一個城中村，“村民滿意、政府不花錢”的獵德模式，在許多方面無疑都具有標本意義。那么，獵德不妨在文物保護方面同樣產生示范意義。然而，前提須是有關決策者要認識到傳統文化的珍貴性和不可再生性，不是像“曾剃頭”一樣，改造到哪里就把“剃刀”指向哪里，格殺勿論。誠然，一個城市沒有文化也能生存下去，但可能生存得檔次低下，更可能生存得缺少教養。一個國家一個民族要保護自己的文化，延續歷史；一個城市其實也是一樣。而國家、民族的文化，何嘗不是由涓涓細流匯集而成？
來源：南方日報
（編輯：楊日）
