清拆是保持城市衛生環境的必要手段，也為我們屢見不鮮，可你听說過嗎，在這過程中，也可以秀一下“大手筆大气魄”，上演項羽式“火燒八百里連城”的“宏大一幕”？

9月1日深圳執法隊就為我們奉上了這一奇觀：“近千平米的土坡上濃煙滾滾，一些地方仍有暗火燃燒，殘破的瓦礫和燒過的家具三五

當問及為何采用火燒這种拆遷方式時，街道的一位張姓負責人給記者的答案也頗為“鏗鏘有力”：“那樣拆得比較干淨徹底”，而另外一位不愿透露姓名的負責人則表示：“行動是符合市和區的精神的，是‘重民生、保水缸’口號的貫徹落實，由于執法目標地段緊鄰水庫，養豬的污水很容易侵害到全區的水質安全；而另一方面，地鐵4號線又由此經過，因此街道里早就計划要進行清拆。”

單就說詞而論，二人說的似乎都言之成理，表達鏗鏘有力且一副正而八經的派頭，倘若比照事實來看，卻漏洞百出，令人咋舌。

先看前者的“比較徹底說”，如果他的“干淨徹底”是指拆遷之后的現場環境衛生，倒是值得稱贊的干練工作作風，可怕的是這“干淨徹底”中也包括了對他人的合法財產的漠視，從桌子之類的家具到家居雜物，乃至時下价格高漲的家豬，要么“推下山坡”了事，要么干脆付之一炬，可真夠“徹底”的。

再看后者的“精神說”，有了前面“火燒連城”的宏偉舉動在先，這“精神”似乎就不那么“精神”了，既然聲稱“重民生”，那么這些違章搭建的人就被剔除出“民”的范疇了嗎？漠視其合法財產是“重民生”的体現？既然高揚“保水缸”，那么一把火燒的滿地狼藉、煙塵鋪天蓋地，當真是“保水缸”？恐怕喊著“重民生、保水缸”的口號是虛，而帶著一群“身份不明”的“猛人”“輕民生、砸水缸”外加“抹黑臉”是實吧。

當記者涉入該事件后，住戶之一的歐陽老漢和儿子張先生表示，從記者處拿到街道的聯系電話后已進行了聯系，是一名執法隊員回答，并請他們“明天去街道辦事處談一談”。談什么？筆者希望執法隊能談談毀坏他人合法財產的賠償問題，也順便談談自己的不妥之處如何道歉，不僅對他們，也對全部受害者和親眼目睹這一幕并斥其為“野蠻”的當地居民。

清拆是好事，倘若以無視他人合法財產安全、無視社會影響的“恐怖方式”進行，恐怕就不是什么好事了，當合法的清拆變成違法的“恐怖行動”，所謂“執法隊”也就成了不折不扣的“違法隊”和“野蠻隊”，希望這樣的事件越來越少，希望拆遷拆出的是城市衛生、和諧、有序的新面貌，而非蠻橫無禮以致怨聲載道。  

來源: 天山网

（編輯：楊日）