楊金溪

近日，鳳凰衛視著名的气象節目“鳳凰气象站”中，气象員評出了新“火爐”城市的前三名，它們分別是福州、廣州、杭州。讓人哭笑不得的是，在舊“火爐”正想盡辦法要摘掉帽子的同時，新一輪的四大“火爐”城市的評選卻如火如荼，一些城市甚至在大聲疾呼：“為何‘火爐’不算我？！”（7月31日新快報

的确讓人感到可笑，鳳凰衛視評出新“火爐”城市福州、廣州、杭州后，居然出現了新“火爐”之爭的無聊之爭。甚至一些城市大聲疾呼：“為何‘火爐’不算我？！”這些城市之所以要擠進“三大火爐”名次中，無怪乎想借此提高城市的知名度，在歷史和地理教科書中留下印記，他們自認為這是一种很好的自我宣傳。

同樣讓人感到可笑的是，重慶、武漢和南京曾陸續宣布拒絕“火爐”稱號，并禁止媒体報道使用“火爐”稱號。為啥，同樣顯而易見，生態破坏，气候轉暖，戴著“火爐”帽子不是“不打自招”嗎，不是“自毀形象”嗎。

眾說周知，在地理教科書上，重慶、武漢、南京被稱為中國的“三大火爐”。所謂“三大火爐”只是民間的一种說法，并沒有科學的定義。“三大火爐”并不是年年夏天最熱，非“三大火爐”的城市也不一定每年夏天都比“三大火爐”涼快了多少，對此公眾心里最清楚，誰也沒有去鑽這個牛角尖。倒是一些城市的為政者鑽進了這個牛角尖，的确令人深思。

面對“火爐”稱號，一個爭，一個退，异曲同工，都是為了所謂的城市形象。一些城市之所以在“火爐”稱號上熱衷于爭与退，恰恰暴露了一些城市為政者愛做表面文章的弱點。 是“火爐”也好，不是“火爐”也罷，這是一种客觀存在。科學的為政者，面對生態破坏、全球變暖，應該把眼光看的更遠一些，思考的更深入一些。要研究如何保持城市的生態平衡，特別是在植樹造林，加強綠化和減少溫室效應上做文章。否則，你那個城市既使不戴“火爐”的帽子，市民滿目都是“水泥森林”，甚至夏日里在馬路上找棵大樹停下來，想納涼一下比登天還難，也不會給這座城市的為政者帶來什么光榮。同樣，既使你爭上了“火爐”的帽子，也沒有什么值得驕傲的，“火爐”的名聲背后，是城市的為政者必須交出一份改善城市生態環境、保持城市生態平衡的工作日程表，而不是躺在“火爐”上睡大覺，想必這個“覺”也不那么好睡的。

新“火爐”之爭實在是無聊之爭。正如有网友跟帖說，“爭什么爭，只要繼續破坏環境，全國就都是火爐了！”“這個也要爭？怎么不比一比你那里的百姓生活的幸福平安健康啊？”話說得也許言辭激烈一了些，言外之意還是很清楚的：為政者要少做表面文章，多做一些實事。

來源：金羊网

（編輯：楊日）