星巴克咖啡正式告別故宮

新聞摘要：昨天，在故宮九卿值房“駐扎”7年之久并一直處于爭議之中的星巴克咖啡店正式告別故宮。昨天下午4時，記者在故宮內看到，星巴克咖啡的中英文標識已經從窗戶上取下，而窗內全部被厚

13日，故宮博物院召開媒体通气會，副院長李文儒介紹，故宮希望引進四到五家不同品牌的咖啡店，以滿足不同游客的需求，但由于星巴克堅持單一品牌經營，因此只能選擇离開。

昨日，星巴克咖啡大中華區副總裁翁以登先生向記者證實，公司有關負責人与故宮就去留問題洽談過多次，最終星巴克決定尊重故宮經營网點統一規划的新安排，但不愿意“隱姓埋名”式經營，只好撤出故宮。（据7月15日《北京青年報》）

評論選登

星巴克：牆里退出，牆外准入

為星巴克体面地退出故宮叫聲好，不等于希望星巴克退出中國。恰恰相反，牆里退出，牆外歡迎進入。事實上，作為商業經營和時尚文化，星巴克在故宮之外的天地亦是相當廣闊。推而廣之，西方文化從內里或精神魂魄上退出而從外圍或器物制度上進入，都是一個值得歡迎的事情。む全文め

星巴克撤出故宮了，然后呢？

故宮開發自身的商業价值与文化价值，其動机無可厚非。但要求所有在故宮內經營的机构都使用故宮品牌，不知道有什么法理依据。利用自己的獨占性地位，對其他經營主体提出不得不滿足的商業要求，這看上去多少有點唯我獨尊的壟斷意味。不難想象，以后在故宮內出售的所有商品都要額外加上一筆貼牌費用，其价格自然也就水漲船高了，這簡直比收取開瓶費還要讓人反感。む全文め

“故宮咖啡”味道如何？

令人擔憂的是，屆時不要來一個“洋為中用”、“外為我用”，咖啡還是星巴克味道，牌子是故宮的，游客喝了同樣的咖啡，還要向故宮另交品牌費和管理費。如此這般，雖然對弘揚我中華文化意義重大，對故宮商業開發商机無限，但對游客來說，畢竟多付了錢，不太經濟，這也是實話。む全文め

故宮驅逐星巴克和文化誤讀

六年前，星巴克就是在這樣的誤讀下，被紫禁城熱情擁抱。六年后，當國人明白，星巴克對故宮是种視覺污染，對古老的中國文化也是种糟蹋。正如北京烤鴨不可以把分店開進白宮，狗不理包子不能上國會山一樣，星巴克只能被故宮驅逐。

中外文化在誤讀中產生了解，在誤讀中走向認同。這就是星巴克被故宮驅逐的給人的啟迪。む全文め

警惕“故宮排斥星巴克”背后的壟斷走向

如果非要說洋品牌對于歷史文化遺產的介入是一种“文化污染”的話，那么以所謂“故宮品牌專賣”形式鋪開的資源獨占項目更是一种對文化資源的經濟侵蝕和壟斷占有。在星巴克“不愿挂靠在故宮品牌之下”而選擇离開的時候，我們更需要警惕的是，故宮作為民族文化品牌被一方獨占之后的壟斷走向。む全文め

從“驅逐”星巴克看文化包容性

是否可以這樣認為，抵制星巴克体現出一种狹隘的民族主義情緒。如果當初把“星巴克咖啡”換成“咖啡”，還會有這么大的波瀾嗎？如果再把咖啡館變成茶館，是否就能得到認同呢？從這個角度來看，“惡炒星巴克”顯出了一些人的狹隘，畢竟星巴克遠未具備實施“文化侵略”、威脅我國咖啡產業的能力，更沒有破坏故宮建筑。む全文め

（編輯：楊日）