電話繳費情況將成信用記錄

据央視《經濟信息聯播》報道，手机欠費記錄今后將作為不良信用信息，進入到銀行的個人信用檔案，最終，會讓欠費

据了解，目前央行已經和信息產業部達成協議，同意電信用戶繳費信息接入個人征信系統，并已經責成各地人民銀行和電信企業推進這項工作。中國人民銀行副行長

但《經濟信息聯播》認為，由于電信企業計時計价不准而引起的電話費糾紛經常發生，假如不問青紅皂白把所有的拒絕交費都記入個人信用記錄，那就等于是把所有拒絕和拖延交電話費的過錯全都算在了用戶的頭上。む詳細報道め

精彩評論選登

央行征信系統不能為壟斷行業助威

如此“強強聯手”，引發劣評如潮。人們擔心此舉繼續催長壟斷企業制訂霸王條款，在信用体系的建設過程中引起原發性的信用不公平。這樣的擔心并非無据。

電信企業數据可靠性存疑。電信企業的內部信息是為企業服務的，當電信企業与消費者發生費用糾紛時，不管欠繳原因為何，是否在复議的過程中，复議結果如何，拒繳欠繳企業与個人在電信企業眼中都留下了信用污點。但這一污點是否真實，有待于客觀的第三部門的獨立評价，單方仲裁顯失公允。む全文め

手机欠費納入個人信用記錄有失公平

對這一問題的爭論，涉及到個人信用資料如何形成、征信系統中的基礎資料應來源于何處等一些深層問題。誠然，我國征信系統還很不完善，目前也尚無明确的法律法規加以規范，公民個人信用的具体內容、影響公民個人信用資料的甄別和篩選都沒有完善的制度保障，這就必然出現“壟斷特征”，即壟斷企業結盟傷害公民的利益或者不當地促使公民履行義務。む全文め

銀行和電信“聯姻”：又一霸道行徑

如果這個“聯姻”支持的是一個“法定”的誠信問題，那它是無可非議的，但對象卻偏偏是群眾意見比較大、在消費者心目中本來就有誠信缺陷的電信企業，這就有了霸道的性質。這种“聯姻”一旦成為事實，將會進一步助長企業的霸道行徑，而使本身就處在弱勢地位的廣大消費者的合法權益更難維護，地位更難保障。む全文め

信用体系不能只涵蓋民眾

信用体系不但要涵蓋個人，更要包括政府公信和企業誠信，在制度上防止強勢集團和壟斷部門借信用之名侵犯公民個人權利和自由，以符合市場經濟和公民社會的要求。む全文め

央行為何向電信用戶揮舞“貸款大棒”？

央行出台將手机欠費記錄今后將作為不良信用信息，進入到銀行的個人信用檔案的舉措，最終，會讓你拿不到房屋或者其他的消費貸款，實在是讓人丈二和尚摸不到頭腦。央行這樣做到底是啥意思，難道想和電信一起對用戶搞一個壟斷“托拉斯”，用“貸款大棒”進一步維護電信收費沒商量的地位？む全文め

央行咋坐在電信的大腿上？

電信企業与電信用戶之類實施市場交易的雙方，一方面都是平等的民事主体，另一方面互有信用義務。在如此簡約明了的語境下，交易的任何一方都可以用交易程序約束另一方，而沒有單方面責求另一方履行誠信義務的權利。所以，如果說電信企業單方面記錄用戶的信用信息凸顯了壟斷企業的“霸王”意識，那和信息產業部達成協議的央行，則分明就是“助‘霸王’為虐”了。む全文め

誰來保證企業的服務信用？

弱勢的用戶在這些強勢的企業面前，本來就吃虧，別再給企業太多欺負用戶的特權。要講信用，必須對等。既然繳費情況將納入個人信用記錄，企業服務情況也就該納入企業信用記錄。而且，企業的信用成本也不能太低，一旦出現服務失信，就得有賠償損失的制度。尤其考慮到個人征信系統的嚴肅性，要有嚴密的認定程序，不能單靠机器簡單地自動生成。む全文め

當心電信与銀行之間狼狽為奸

目前電信行業和銀行企業的信譽狀況都不太好，自己的■上粘著稀屎，竟然大喊大叫地到處嗅臭味是從哪里來的，真是天大的笑話。事出無奈，在壟斷行業面前，消費者永遠是任人宰割的羔羊！因此，人們有理由擔心電信和銀行之間作手腳，狼狽為奸，打著誠信的旗號加害消費者。む全文め

（編輯：楊日）