有個性那是當然的，即便是完全沒有個性的東西，其實又何嘗不是一种個性呢？但個性也有高雅与惡俗之分。比如2004年雅典奧運

“8分鐘”為什么會搞成這個樣子？原因說白了也很簡單：張藝謀所努力展示的，并不是真正的中國——既不是古典的中國，也不是現代的中國，而是一個西方人想象中的“中國”，說是刻意在媚洋人之俗也不為過。也許正是因為如此吧，這“8分鐘”讓許多中國人看得面紅耳赤，但卻被在意大利米蘭舉行的“第22屆國際体育電影和電視節”的評委們授予了象征最高榮譽的“菲亞特獎”。

張藝謀可能會說我是在冤枉他，但事實沒有。比如那為了秀大腿而特制的超短旗袍，我就只在這“8分鐘”里看到過，從來沒有在歷史資料和現實生活當中看到過，可見是專門穿給外國人看的；再比如那小女孩最后的飛吻，就是典型的好萊塢式的，也許張藝謀覺得不“飛”兩個吻，就不足以表達北京對世界的歡迎之情吧？順便說一句，如果一個國家的男人總是下意識地想靠展示自己國家的女人來討外國人的歡心，無論如何都會讓人感到很沒出息。

重提三年前的舊事，不是為了算老賬，而是出于這樣一個擔心：如果2008年北京奧運會的開、閉式成了“8分鐘”的翻版，那中國人期盼了多年的奧運會，說不定就會成為記憶中的一個噩夢，那就太糟糕了。但問題是，現在距北京奧運會開幕的時間只有一年多，指望張藝謀在這么短的時間內來個突變，顯然是不現實的。冰凍三尺，非一日之寒，張藝謀陷入這樣的心態，已經有很多年了，要改變也不會太容易。

那怎么辦呢？也許張藝謀總導演的顧問能夠對其有所影響？但看了張藝謀的顧問名單后，我又深感失望：八大顧問中，有三位是外國人，其余五位都是中國的精英學者。外國人的口味當然是外國人的，這毋庸贅言。中國精英學者的口味能和張藝謀有多大的區別？根据這些年來他們的言行，他們恐怕更有可能和張藝謀形成“共鳴”，不僅不會對張有所矯正，反而會加劇張藝謀的固有傾向。

我忽發奇想：奧組委和張藝謀為什么不直接從草根百姓當中選一批人來擔任開、閉幕式的顧問呢？而且最好是通過公開招聘的方式來決定最后的名單，這樣才能保證選上的人能夠最大限度地反映草根百姓的觀點。在我看來，草根百姓的審美觀才最接近中國的本色、本原，因為他們就是中國！

草根百姓們也許在專業知識上有欠缺，也許對究竟怎樣做才算“好”說不清楚，但對怎樣做“不好”，他們則一定會有自己的標准，這樣就至少可避免再現“8分鐘”那樣最坏的場面，避免了最坏，我們也就可以從從容容地追求最好了。況且，奧運會開、閉幕式的成敗，最終也不是精英們說了算，還是要看百姓們是不是認可。

最后，吸收草根百姓來做顧問，也是“民主辦奧運”的一种嘗試。我一直認為，奧運會既然是全民族的事，那就不應該被少數精英所壟斷。

來源：新華网

（編輯：楊日）