“最牛釘子戶”用生命捍衛合法財產

3月21日，法院裁定“最牛釘子戶”必須自行搬遷的最后期限的前一天，一面鮮艷的五星紅旗出現在了那棟房

据最新消息，昨晚12時，“最牛釘子戶”坐落黑暗的工地中，戶主楊武在“孤島”中堅持，他的妻子吳苹在工地附近的小車里休息。截至發稿時，沒有發生強行拆遷。工地外有近千人圍觀，有來自全國各地的記者、本地市民和特意赶來的网友。人行天橋上，几名男子喊道：“楊武雄起，你是我們的英雄”。……那棟已經被視為私人物權紀念碑的小樓依然屹立在工地大坑之中，等待著尚且未知的命運。む詳細報道め

精彩評論選登

釘子戶事件善始善終 各方訴求各得其所

這場輿論事件看起來有所沖突，但實際上只是各自伸張自己的訴求。一顆“釘子”引發的爭論，實際上是一顆“釘子”刺激了表達欲，人們分別說出了自己的觀點，輿論才呈現出复雜的全貌。交流比交鋒更加重要，諒解比說服更有意義。一顆“釘子”引發的爭執，演變為一顆“釘子”所要求的和解。因為輿論助力，楊武吳苹夫婦獲得了相對更為對等的談判權，讓協商在眾目睽睽之下成為可能。む全文め

公平正義恰是樹立社會秩序的基礎

此時此刻，無論如何，我們都應該向“最牛釘子戶”、向有關開發商、向重慶政府和司法方面以及連續報道此事件的媒体表達敬意，哪怕是最謹慎的敬意。打量自己的內心深處，我們其實都是誠心要构建和諧社會的人，我們需要這個“釘子戶”事件成為一個多贏的典例，而不是相反；否則必定會讓今后類似的事情無所适從。[全文]

“釘子戶事件”和解是多贏結局

在持續近一個月的對峙之后，被媒体稱為“史上最牛釘子戶”的重慶市楊家坪舊城改造項目拆遷對象楊氏夫婦，在當地法院的主持下与拆遷方最終達成協議。這一和解避免了最后可能發生的強制拆遷沖突甚至悲劇。這是當地政府部門和司法机關基于最大理性的結果，事件的最終和平解決，是一個多贏的結局。[全文]

“釘子戶事件”和解掩蓋制度缺陷

這种個案的結果“多贏”還掩蓋著极為普遍的相對不公。如果開發商對“最牛釘子戶”的補償協議是公平的，那就意味著對該地段其他被拆遷戶的補償太少，甚至意味著全國各地的拆遷補償普遍太少。正是全國普遍存在的野蠻拆遷、補償不足和補償款拖欠，導致了對“最牛釘子戶”的廣泛同情和支持。[全文]

勸“最牛釘子戶”事件當事各方見好就收

一周之前，有個以潑辣聞名的网友對我說，她擔心這個事演變成一場雙輸的悲劇，“當年舊景又重現”。我明白她以什么為參照系，在說什么。當時，我是比較樂觀的，我相信重慶市政當局不會輕易動硬，開發商也不會輕易動蠻，既然他們已經“容忍”了兩年多，何況今天成了中外關注的焦點。[全文]

江平：“釘子戶事件”讓全世界看了笑話

應該說，這個事件讓全世界看了笑話。一种笑話是：這是政府逼老百姓非法搬遷，逼得人家只好這樣了。另一种笑話是：你們政府是個軟弱的政府，法院都決定要搬遷了，人家就是不搬，你們也毫無辦法。這兩种笑話對我們來說，都不是光彩的。む全文め

“釘子戶事件”中的法律誤解

無論政府是以行政合同手段還是申請法院以強制手段進行拆遷，為了防止一物二權產生糾紛，政府都應該在拆遷和補償完畢后再出讓土地使用權（這并不排除先跟開發商訂立土地使用權出讓合同）。如果這樣的話，開發商跟被拆遷人之間就不會有任何沖突，政府又何須在開發商和被拆遷人之間保持中立？む全文め

公共利益：法律說了算

不得不指出的是，公共利益是一個群体的個人利益的集合，而公權本身就是個人的私權根据一定的契約，授予社會管理者的，在私權不獲确立，權利義務契約并不明晰的情況下，談論公共利益，其實并無合法性依据。而在法制社會，這一契約体現為憲法和民法。む全文め

最牛釘子戶揭開大片時代

我們是有力量的。我們的力量就在我們的心中，在于我們對于基本權利的信仰，對于社會正義的信仰。世界上再怎么強大的力量，都不可能在對宇宙秩序的戰爭中、在對人性的戰爭中得胜。只要我們足夠執著，只要我們足夠堅忍，一句話，只要人心不死，我們就能夠最終給權力野馬套上籠頭，我們就能夠固守我們的基本權利。む全文め

保護“釘子戶”須打破物權法迷思

報刊和网絡輿論總是指望物權法通過對“公共利益”的明确界定來限制征收、征用，其實關于征收、征用的法律性質上屬于行政法而不是民法，而約束政府擴大解釋“公共利益”損害私人權利的，應該是憲法。む全文め

“最牛釘子戶”事件應盡快和解

為防止事態進一步惡化，僵持雙方都應當保持最大的克制，以最大的誠意和善意，回到協商、和解和依法辦事的軌道上來。楊武、吳苹一家也應當認識到，在法治社會，采用過激行為維權并不是最好的維權方式，以肉身抵抗強制拆遷未必符合自己的最大利益。む全文め

釘子戶“問題”是如何變成“難題”的

雖然說到目前為止，史上最牛的“釘子戶”暫時還沒有被強制拆遷，也許只能說他們的運气好，得到了网絡和全國新聞媒体的關注，但孤零零的房子不會永遠矗立在那里，不拆除也肯定不會是最終結局。但“史上最牛釘子戶”由平常“問題”成為有關部門棘手的“難題”，恰恰是有關部門的不作為和亂作為，而并非如張農科所說，是浮躁的媒体“把小事炒成大事，把謊言炒成真理，把問題炒成難題”的。 む全文め

“最牛釘子戶”這座丰碑會倒下嗎

中國“史上最牛的釘子戶”會倒下嗎？在我的眼里它不再是一幢普通人的房屋，而是一座傲立在大地的丰碑。丰碑倒了，倒的卻是法的尊嚴。而有記者說它“猶如大海中的一葉孤舟，隨時都有傾覆的危險”。但我認為它不是大海中的一葉孤舟，而是一座矗立在人們心中的丰碑，即使倒了也是。 む全文め

涉及民眾權利，法院不應偷懶

誰來決定楊家走人是不是公共利益所系？本著法治的理想，人們期望法院來作出判斷。但是，支持政府強制拆遷的法院，對于本案究竟涉及到什么樣的公共利益，卻沒有進行論證。法官判決的力量不是來自國家的強制，而是來自理性的力量。法官要讓自己的判決順利執行，必須給出合乎法律規定同時也合乎天理人情的論證。這論證不僅為了說服當事人，也是為了向法律人共同体表明，自己盡到了法律人對正義的責任；更是為了向整個社會證明，法律對行政机關和普通公民是平等對待的。法官要讓楊家人違背自己意愿執行房管局的行政裁決，就得公開地講出點道理。但法院似乎省略了這道手續。 む全文め

請將“最牛釘子戶”當作民權標本保存

筆者主張將這間已經成為“孤島”的民房由政府出面收購，使之永久保存。一如重慶其他著名的自然、人文建筑，成為中國一個難得的可供人集体參觀的“民權標本”。這樣的標本，已經不同于任何体制下的王權和民權博弈的意義，而是反映在构建社會主義和諧社會中，如何處理好公眾利益和民眾利益和諧共生的重大實踐問題。む全文め

“釘子戶”，挺住！

這對极具個性的夫婦，是在為他們自己爭取權益，也是為中國所有的物權人爭取權益，更是在為剛剛通過的《物權法》爭取尊嚴；這樁小樓的結局，將被公眾當作符號來体會，將被歷史當作標本來解讀。新聞是歷史的初稿。即使史上最牛釘子戶不能改寫中國物權改革進程，也必將作為最具說服力的案例被寫進歷史:中國此時的物權狀況，民眾的維權意識，都在這個故事里。む全文め

“最牛拆遷房”能否成為中國的“磨坊”

今天，重慶那孤島般聳立的“最牛拆遷房”，如果當地有意識地大膽予以保留，也像那磨坊一樣成為尊重法律、維護權利的一座“里程碑”，而將原來的建設規划“改道”，那將是中國法治進步路上的一個奇跡，而絕非“恥辱”；設若請建筑設計大師巧妙地加以設計，讓“孤島小房”与商業大廈“并行不悖”，那還真能成為一道重慶的旅游風景線，無形价值巨大。む全文め

讓“最牛釘子戶”教育吳老先生

我祈求重慶市政府做“最牛市政府”，不要去動它了；我祈求房地產公司“做最牛地產公司”，干脆原樣保留它，并賠償天空与視野損失費！就讓這一個視覺效果具有符號意義的房子留下來，以證《物權法》之重要，以促進和諧社會，以顯示重慶人的胸怀，以增加這個房地產項目的賣點，以達到雙贏乃至多贏！要知道在一個符號的時代，你毀掉這個符號會招致口誅筆伐的。何況，上面還有另一個符號，那是中華人民共和國國旗啊！む全文め