默客

一場事關擇校費存廢的博弈，在持續進行，正處于僵持、膠著狀態。這也是博弈至關鍵的時刻。

一方面，以人大代表、政協委員等為代表的贊成方，堅決要求取消擇校費，認為越快越好；而另一方面，以校長、教育行政部門、主管教育的行政官員為代表的一

可以見到，擇校費在經過一輪又一輪的“炮轟”，社會當中形成了洶洶輿論，之后也曾露出一絲“亮色”。廣州市市長張廣宁日前表示，他個人贊成在教育資源均衡配置的前提下取消擇校費，這一表態讓人深受鼓舞。隨后，廣東省省長黃華華責成廣州市解決擇校費問題。至此，擇校費問題的解決似乎前途更“亮麗”了。這顯示了政府對擇校費問題的重視和積极態度。

但是晨曦初露，隨即陰云籠罩。主管教育的副省長在接受記者采訪時表示，“擇校費”取消的前提主要是看教育資源是否公平。在當前教育資源有限的情況下，必須有一整套科學的辦法來解決問題，否則，單純宣布取消“擇校費”，還不到時候。（2月3日《羊城晚報》）一言以蔽之：時机不成熟！而張市長的態度和口吻似乎也有了微妙變化。張市長在2日省人大會議分組討論時說：擇校費不是簡單的“要取消就取消”，而是應該在均衡教學資源的前提下，否則沒有了擇校費，可能就有很多走后門，產生腐敗，產生新的不公平。与此同時，省教育廳廳長羅偉其表示，教育均衡發展，是解決擇校問題和上好學校難等系列問題的關鍵。凡此种种，用媒体概括性的話來說，就是有條件地取消擇校費。

對于前述政界要人，就擇校費問題所闡述的以上高論，令人深感擇校費問題的确牽涉甚廣、錯綜复雜，但同時又有几個問題讓人甚感糊涂，一吐為快：

其一、取消擇校費是不是必須具備這些所謂的前提條件，預設前提是不是客觀、合理的思維？是否有翔實的論据支持，如果不完全具備這些所謂的前提條件下，取消擇校費就會造成教育領域的混亂乃至社會的混亂？

其二、何時才才具備所謂的教育均衡發展這個取消擇校費的前提條件，也就是說何時才時机成熟呢？又以什么標准來衡量、誰說了算呢？進一步說，有關官員可否大抵預測過何時，譬如到2020、2030、2050年將會具備這些前提條件（在中國，連實現全面現代化、赶超英美都可以量化并進行預測，何況區區取消擇校費這個問題呢）？如果有關官員對此沒有深入研究，沒有科學准确的數据支持，就信口開河說時机不成熟，也說不出何時會時机成熟，是不是有些不負責任呢？而務虛的“逐步取消擇校費”之說，是否有忽悠公眾之嫌？當然，人們看到一官員表示說，從國家教育部到省教育廳，都一直致力于研究擇校費的問題。但問題是研究進展如何、有何結果呢？公眾卻不得而知。

其三、如果說，取消擇校費制造新的不公，產生腐敗，這究竟擇校費本身的問題，還是腐敗盛行、權力肆虐的問題，其中的本質和關鍵問題又是什么呢？莫非不合法的擇校費，是反腐敗和制約權力的“利器”不成？以制造教育不公來制約權力黑手，這是不是反腐敗的“中國特色”呢？

其四、倘如“教育均衡發展，是解決擇校問題和上好學校難等系列問題的關鍵”。那么，請問政府如何解決教育均衡發展這個根本性問題呢？目前實行的教育政策和教育資源配置政策，又是在擴大差距還是在縮小差距？公眾是不是能從政府的教育政策當中，看到取消擇校費、維護教育公平的希望和前景？現在的教育政策不是“強者通吃”、“強者愈強、弱者愈弱”嗎？

如果對于這几個問題，政府都不能給公眾以比較明确的答案，那么何時取消擇校費這個問題，只能變成近乎虛妄的夢囈！而一些政府官員對擇校費問題的表態，則難免給人以“以拖待變”的觀感和印象，甚至被認為這是官方的“忽悠戰略”。

誠然，擇校費的歷史成因复雜，而且，擇校費也曾對彌補教育投入不足發揮過重要作用。但時至今日，繼續收取擇校費已越來越不合時宜了，何況，擇校費業已演變成為事關教育公平、社會公平的根本性問題，其弊端和消极意義已日益突顯，該是非正視不可的時候了。筆者認為對擇校費問題矯枉必須過正。我的理由是：

第一、擇校費的歷史成因雖然复雜，但政府應負主要責任。取消擇校費，創造教育均衡發展的制度環境，是政府的責任所系。而且，這只是政府對既往政策失誤的糾正而已。政府理當勇敢地承擔起這份重責。

第二、擇校費這塊肥肉，既得利益群体不會輕易放棄，他們總會想方設法利用話語強權、政策法規等保住其既得利益。這是不言而喻的。沒有政府的堅決態度和強力措施，是很難打掉擇校費這個“怪胎”的。

第三、也只有在擇校費這個問題上，實行壯士斷臂、置之死地而后生的政策，才能真正激發和迫使政府對公共教育投入、創造教育公平環境方面的責任擔當。正所謂“壓力就是動力”。沒有适度的壓力，政府是會“偷賴”、“懈怠”的，是會得過且過的。君不見增加教育投入、建設教育強省等口號喊得山響，但作為經濟大省的廣東，多年來對教育的投入占其GDP的比例卻遠低于浙江、江蘇、上海等省、市。是不為還是不能？

第四、擇校費不僅事關教育公平，甚至已演變為嚴重的社會問題（如因交不起擇校費導致學生、家長自殺等）和构建和諧社會的政治問題。對此，政府豈能再“前畏狼后怕虎”、猶柔寡斷久拖不決？

第五、繼續收取擇校費，會進一步加劇教育發展的不均衡，而附加在擇校費上的社會問題也會越滾越多、變得越來越复雜，終致藥石無效、積重難返，到時再要解決將會更加困難。

有云：“取乎上，得其中”。沒有矯枉過正的果敢和魂力，是不可能取消擇校費的。政府不要再猶豫、再拖延了。不但要有取消擇校費時間表，而且還要抓緊落實。最后一句：取消擇校費，天塌不下來！

相關新聞

廣東副省長稱取消擇校費時机未成熟

評論專題

“擇校費”成眾矢之的

來源：金羊网

（編輯：楊日）