韓江子
取消擇校費論高難行，盯緊擇校費使用才是務實之舉。唯有公開透明，公眾才清楚擇校費到底去了哪里，是不是促進教育公平。也只有公開透明，社會各界才可能理性地看待擇校費這一制度的去留，形成理性的論爭
這兩天，廣
東省政協委員炮轟擇校費。一時間，該不該取消擇校費，擇校費使用透不透明兩大問題在輿論引發軒然大波。
擇校費的產生自然缺乏法律依据，但在當年教育資源分布嚴重失衡、經費緊張的情形下，卻有一定的合理性。而且，相對于特權擇校，擇校費的推行似乎進步了一些。然而，自其誕生之日起，就非議不斷。近年，擇校費水漲船高，引發民眾不滿，并動搖了公眾對教育公平的信心。當在政府財力日益充足，教育經費緊缺等理由越來越沒有說服力，擇校費的繼續也就越來越受到群眾的質疑。
此刻，如果擇校費能取消，必定獲得熱烈的掌聲。但對于一項利益牽扯复雜積重多年的擇校費制度，不太可能輕松取消。
道理很簡單，只要學校之間發展存在著巨大差距，名校學位永遠是供不應求的，擇校就永遠不會消失。從現在的情形看，公立學校之間的差距依然明顯，不說有權有錢者，就算稍有條件的家庭，都在為擇校而不懈地競爭，或托人請客、或重金捐資辦學、或干脆在名校周圍買房。顯然，學校差距的存在創設了一种“租”，而家長就是在“競租”，据說已經形成了相對穩定的市場价格和供求關系。那么，取消擇校費，是否就更加公平呢？不一定，昨天就有媒体報道稱，市民擔心此舉造成新的不平等和更多的暗箱操作。如果學校的差距沒有明顯縮小，從擇校費回到特權擇校，可謂一种退步。
擇校費難解決，還因為有的地方和部門“巧妙”地將教育這個“花錢行業”變成“賺錢行當”，促進經濟的發展，為財政作出貢獻。如今要既得利益者自斷財路，有相當的難度！
故而，擇校費取消知易行難。
取消擇校費，論高難行，在目前，盯緊擇校費使用或許才是務實之舉。唯有公開透明，公眾才清楚擇校費到底去了哪里，有多少資金用于扶持和改造本地薄弱學校，用在哪些項目，是不是促進教育公平。也只有公開透明，社會各界才可能理性地看待擇校費這一制度的去留，形成理性的論爭。
另外，社會各界倘能未雨綢繆，對“后擇校費”時期如何体現公平等問題集思廣益，公開討論，先立后破，也是對發展教育的建設性態度。
而就根本來說，擇校費解決在于加大教育公共投入，使每一所公立學校都變成好學校。這要視乎政府決心，視乎財政支出的合理安排。作為負責任的政府，自當有為教育創造公平而优質的環境。
日前，省長黃華華已經責成廣州市政府解決擇校費等問題，廣州市市長張廣宁在記者招待會上說，“我個人非常贊同取消擇校費”。他們的表態，給老大難問題帶來了一絲希望，這是解決擇校費問題的良好開端。
來源：羊城晚報
（陽光／編輯）
