李劭強

20日晚，由首都廣播電視節目制作業協會組織的“新形勢下的電視劇市場合作研討會”舉行。會上，廣電總局電視劇司副司長王衛平透露，2007年是電視劇質量年，廣電總局要求從2月份起的至少8個月時間內，所有上星頻道（各衛視頻道）在黃金時段一律播出主旋律電視劇。（1月22日《京華時報》）

在一個日趨多

那么，“一律令”真得是違背傳播規律和藝術要求的嗎？在我看來不是這樣。首先，各個頻道有其分工，由傳播效力較強的衛視頻道進行帶有宣傳性質的藝術傳播并無不妥。在社會主義的新聞理論中，媒体的性質是党和政府以及群眾的耳目喉舌，因此宣傳和引導也就是媒介的基本任務和必有功能之一。如此看來，由傳播滲透能力相對較強，而且最具當地政府權威的衛視進行主旋律的宣傳實在一种名副其實的本職工作。難道，我們能夠以電視具有娛樂的功能為由，就徹底地放棄其宣傳与引導的作用嗎？

而且，這种所謂的“一律令”也不會造成傳播的同質化。在現有的廣播電視集團化的格局中，各個頻道的定位是小眾与細化的，它們所提供的節目已經具有了差异化的特征。所以，在面對衛視主旋律播出令時，我們不必擔心觀眾的多樣化需求得不到滿足。事實上，只要他們愿意，就可以通過影視頻道觀看更具娛樂性的電影、電視，通過娛樂頻道觀看更加丰富多彩的搞笑節目。同樣，体育頻道，信息頻道，動畫頻道等等，都可以成為滿足觀眾收看欲的有效通道，也可以成為衛視頻道的有益補充。

其次，主旋律概念的模糊并不意味著審查權力的擴大与集中，四級審查制度雖嚴格卻談不上苛刻。主旋律的概念雖然不是能夠清晰界定的，但是其基本的特質卻是可以把握的：主旋律應當反映人性面貌和精神品格；主旋律應當尊重藝術規律；主旋律應當具有時代性；主旋律應當呈現多元化。在這樣的基本要求下，所謂的審查就是對其宣傳性和藝術性的雙重考查，并不一定導致審查的异化。同時，在反饋渠道多樣的今天，如果審查者總是難以提供好的作品也是“危險”的，因為觀眾控制著遙控器，而且他們也可以將不滿化為譴責的輿論。

同樣，嚴格的審查也并不會造成電視劇的同質化。畢竟，要求參加審查的是那些在衛視上播出的主旋律電視劇。如果一部電視劇本身的定位就是在主旋律之外，或者說其意識形態并不是太強，那么它完全可以尋找其他的頻道或其它的時段作為播出的平台与時間，而不必非在衛視頻道的黃金時段進行露面。在一個受眾日益分化，傳播日益小眾的今天，妄圖依靠一部作品而通吃的心里已經是有些刻舟求劍了。所以，如果制作者不喜歡主旋律的影視，他們可以去尋找自己的舞台。

主旋律并不意味著枯燥的說教，衛視頻道的主要功能也并非沒心沒肺的娛樂。因此，在面對針對衛視的“主旋律播出令”時，我們沒有必要產生收視被左右的反感和恐慌。假如真的不喜歡衛視的節目，假如真的想徹徹底底的放松一下，那就調一下遙控器好了。別忘記，衛視頻道并不是你一個人的節目。正如羅素所說，參差多態才是幸福的本源。衛視的主旋律電視應該是多態中的不可缺少的一態。

來源：紅网

（編輯：楊日）