葉雷
28日上午九時，陝西省高級人民法院宣布，維持安康市中級法院一審刑事判決的終審裁定，決定：判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，對邱興華經驗明正身當即押赴刑場執行槍決。（28日《中國新聞网》）
喪心病狂的殺人惡魔，不殺難以平民憤，處死邱興華是對被害人和被害人家屬的一种慰籍。但
在法治社會，法律是最高准繩，即使是惡法當道，只要還沒有廢除，我們就應該遵守。然而，邱興華的死，稱不上完美意義上的伏法就刑，因為法院憑空否決了對邱興華進行精神病鑒定的机會，這樣的死，讓邱興華死的很沒有人格尊嚴。
第一個讓人生疑的地方是法院為何要否決邱興華的精神病鑒定。法院有權拒絕當事人精神病鑒定申請嗎？筆者查詢相關法條，沒有找到直接的規定，但法學專家說，法院在審判程序上是有瑕疵的，認為申請做精神病鑒定是犯罪嫌疑人應該享有的權利，法院無權拒絕。姑且不說法院是否有權拒絕犯罪嫌疑人的精神病鑒定申請，大度一點又何妨，讓邱興華作司法鑒定，沒有精神病，邱興華可以死的明白，法律得到了尊重；有精神病，法院可以依法判決邱興華無罪。如果檢方認為不妥，再拿出相關證据進行抗訴。本來可以成為我國法治社會進程中的標本案例的邱興華殺人案，讓法院給糟蹋了，實在遺憾。
第二個讓人生疑的地方就是法院為何要對邱興華斬立決。最高法院剛剛表示要在法律框架內，最大限度地減少死刑，并表示從元旦開始收回死刑复核權。今天已經12月28日了，只要再過三天，邱興華的死活就可以交由最高法院复核了。有理走遍天下，無理寸步難行，正義不在于早三天還是晚三天。陝西高院為何審判一結束，法醫就已經到達現場，馬上對邱興華執行槍決。何必這么著急呢？何必事先都把行刑的准備做好呢？即使該死，何不讓邱興華對家屬和律師作一下交待呢？不知道陝西高院面對网上“背景論”的質疑，該怎么回答。
一聲槍響，一個鮮活的心臟就此停止跳動，一個妻子失去了丈夫，几個孩子沒有了父親。無論邱興華是否該死，是否必須死，但他畢竟已經死了。可是需要我們反思的太多了。前几天，《民主与法制時報》報道說因為中央對地方司法不信任，逐步衍生出高官异地審判制度，以前的武漢中院窩案、深圳中院窩案，都對老百姓司法公正信心是一個沉重的打擊。在這种現實下，我們真的希望司法部門不要讓公民在遺憾中就法，不要讓一個案件在一片質疑之中草草了結，應該用實際行動對老百姓司法公正信心進行無微不至的呵護。
來源：金羊网
（編輯：楊日）
