鄒云翔

12月1日，廣州交警出動警力在路面巡查，共查扣無法提供合法來源的達標電動自行車500多輛。（12月3日《北京青年報》）

在擁有電動車的問題上，不能采用有罪推定方法，要求公民自證無罪。警方“以無法提供合法來源”來查控電動自行車，有違公民的生活習慣，与民法的基本原則也不相符。

動產是以占有作為合法擁有的公示方法的，也就是在沒有相反證据的情況下，公民占有的動產，即推定其合法擁有的財產，因此公民的電動車，根本不需要出示有關證据，警方就應該相信這是其合法擁有的財產，而不應該突然要求公民出示相關動產的來源合法的證据。

難道在廣州大街上行走，必須帶著每件衣服、身上每個物品的發票嗎？而在生活習慣与民法規定中，占有是動產的一种公示方式，公民隨身攜帶的動產，應推定為公民合法擁有。

一個合法的執法行為，不僅要遵循程序上的正當，如處罰時告知權利、听取其申辯等；而且要遵循實体上的正當：也就是動机正确、不能剝奪公民依法擁有的權利，同時不能強其所難。廣州警方以不能提供合法來源的形式查禁電動車，悖于公民的生活習慣，對公民進行突然襲擊，具有動机上的不正确性；同時，這樣的做法具有一种有罪推定，實質上損害了公民在法律上被公正對待的權利。

來源：瀟湘晨報

（編輯：楊日）