深圳中院五名法官涉嫌受賄被捕
今年6月至10月，深圳市中級人民法院先后有五名法官被逮捕，包括一名副院長、三名庭長和一名已退休的法官。昨天，深圳市人民檢察院召開新聞發布會，向媒体通報了該案情的有關情況。
今年5月上旬，深圳市檢察院接到群眾關于深圳中院法官涉嫌受賄的舉報，市反貪局開展了初步調查，并取得相關證据。然后，開始對中院法官廖昭輝、破產庭庭長張庭華、涉外庭庭長蔡曉玲、執行局二處處長李慧利、党組成員（副院長、審判委員會委員）裴洪泉等開始調查。
据了解，檢察院最先從已退休的法官廖昭輝開始調查，發現廖昭輝在任執行庭法官期間，曾收受一拍賣公司老板林某的賄賂。2006年5月31日，廖被深圳市檢察院立案偵察，6月2日被刑事拘留，6月9日被逮捕。（詳細報道）
媒体評論
金羊网：构筑我們的司法良心和社會正義
從某种意義上說，法官是法律的代言人，如果作為“法之官”的法官墮落如“貪之官”的貪官，那么，法官代言的就不是法律而是謊言。如今公眾對司法界的詬病不少，因為司法界特別是一些法官榮辱觀顛倒、道德操守出了大問題，忘卻了“正事先正人、正人先正心”的基本准則，喪失了社會良心；當法官不僅沒去矯正社會不公、沒去替弱者申冤，反而自甘墮落，這對整個社會都是加倍的傷害。む全文め
瀟湘晨報：法治歸于法治，個人歸于個人
個人法治觀的扭曲也許只限于個人的感觀，但問題是，我們的社會是否也將法治等同于權力，是否也將法治建設等同于“政績”。裴洪泉的升遷之路，值得反思，深可警惕。在司法改革中，“吏不畏我嚴，而畏我廉；民不求我能，而求我公”，大有深意焉，畢竟司法以追求公正為最終目的。讓法治的价值歸于法治，讓個人的价值歸于個人，而不是將法治的价值歸于個人的貢獻，在司法改革中擯棄“政績觀”，是扼制司法腐敗必然要重視的，恐怕也是我們在這一案件中深刻的收獲。
讓法治歸于法治，個人歸于個人。法治的最終被确立，与某一個人其實并無太大關系，而是全体人共同的尊重与遵循，個人的貢獻也并不等同于法治建設，法治的權威并不能為個人的圣洁作背書。む全文め
紅网：法官的產生与監督是預防法官腐敗的關鍵
在很多西方法治發達國家，法官是极少腐敗的，新加坡自獨立至1994年統計，沒有一名法官犯案。德國上世紀60年代以來也几乎沒有法官犯案。英國全國250名法官，犯案者极其罕見，美國自立國200年來只有40余名法官犯案。以筆者多次作過實地考察的科羅拉多法院來說，之所以“200多年來從來就沒有出現過腐敗的法官”，還是因為其法官的產生与監督制度的完善。む全文め
紅网：深圳中院“淪陷”三嘆
深圳，一個在小漁村里長大的新興城市，曾經是中國經濟的“橋頭堡”，制度的“試驗田”，改革開放的“活標本”，寄托了國人殷切的期望，想不到這些年來，許多領域都落伍了，以至有人發出“深圳，你被誰拋棄”的感嘆，而在官員腐敗方面卻絲毫不比內地“遜色”，連司法系統也不能幸免，前不久爆出“安惠君案”，舉國駭然，今天中院“整体淪陷”，直至中央干預，要打一場鏟除司法黑幕仗，一嘆！む全文め
浙江在線：不能讓最后一道防線變成豆腐渣
深圳司法界的黑幕有多厚，“淪陷”有多深，相信隨著查處的深入，必會大白于天下。然而司法界的“腐敗窩案”不斷，不正是對現行監督制約机制的拷問嗎？极具諷刺意味的是，深圳中院這次已被“雙規”或逮捕的法官中，有“先進工作者”，還有“人民滿意好法官”。不知這些馬甲是怎么披上去的，但可以肯定的是，貪官能披上這樣的馬甲，那么在深圳中院這塊地面還有什么監督制約可言？む全文め
人民网：人大任命謹防“燈下黑”
据媒体報道，張庭華在深圳市律師界口碑很差，在做法官期間，他遭到的投訴就特別多。很難想像一個背叛了法律的法官竟能輕松通過人大常委會的任命，最具諷刺意味是其在剛剛搬入新辦公室時即被逮捕。不論張庭華在其升遷之路上進行了怎樣的“努力”，這例個案都折射出了當前人大任免工作的一個“盲點”——“燈下黑”。む全文め
网友：“兩面法官”早露原形是好事
有人曾這樣斷言：“深圳的破產案件，沒有一件沒有問題。”言外之意，法官墮落都是破產惹的禍。其實，這是一种誤解。對裴洪泉來說，貪婪是他的本性。江山易改，本性難移，企業破產只是為他的貪婪提供了一個展露的“舞台”而已。む全文め
网友：“雙面警（法）官”現象拷問評選机制
固然，“雙面警（法）官”騙取各种各樣的榮譽稱號的原因比較复雜。一是，其人表面功夫做得很好，換言之隱蔽得很深，很能蒙騙周圍的領導和群眾。二是，單位領導畸形政績觀作怪，只要本單位有人“上紅榜”，也是自己領導有方，政績顯赫。讓群眾与領導在觀點上不能達成一致。群眾認為其人帶“病”，不該參評，而負責部門或人則不以為然，對“病人”總是以“人無完人，优點是主要的，缺點是次要的”來搪塞，覺得他橫看豎看都不錯。三是，有些掌握評選大權的官員，本身就是同“病”相連。企圖用榮譽稱號掩蓋其一窩腐敗的真相。む全文め
新京報：只有制度保障才能讓法官堅強
最近一段時間，媒体上几次見到司法腐敗的例子，從武漢、到阜陽、到長沙、到深圳，少數法官“前腐后繼”，其中還曾戴有“明星法官”的光環。司法腐敗頻仍，英國大哲培根的一句名言也不時被引用，來證明司法腐敗的嚴重后果：一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖然触犯了法律——但只是污染了水流；而不公正的裁判則毀坏法律——就好比污染了水源。む全文め
北京青年報：法官職業的最大風險來自哪里
一位基層法院的法官認為，深圳法官腐敗事件“反映出當今法官職業有風險而且是高危度的風險”。如果說發生腐敗也是職業風險，而且屬于重大職業風險的話，那么公權力部門都有職業風險，因為警察、檢察官、政府官員都面臨著巨大誘惑，法官這一定紛止爭的職業，同樣不例外。而所謂最大的職業風險，無疑來源于制度漏洞和監督机制的不完善。む全文め
相關新聞
深圳法院多名法官遭雙規 中紀委高官進駐粵
進入論壇參与討論
（編輯：楊日）
