建設部副部長：走街小販，給他合理空間

“‘走鬼’不應‘赶盡殺絕’。”昨天在廣州舉行的規划年會上，以“學者部長”著稱的國家建設部副部長仇保興接受本報記者采訪，認為對于廣州人頭痛的“走鬼”問題，不需要、也不應該“一刀切”，“不妨在保證城市秩序的前提下，給他們一些合理空間。” む詳細報道め

相關評論

羊城晚報：從實際的生活條件中建立城市秩序

多樣性与寬容，并不是不要管理和秩序，而是要一种生活于此的所有人都愿意接受并能日常維持的秩序。對于小攤販問題來說，這意味著要承認他們有謀生方式自由，有共享城市空間的權利。在衛生、占道、污染等方面實施約束是必要的，但是考慮到對象的特殊性，應當強調更多的溫和、耐心和教育。我們在触動自己利益的改革時喜歡說國情如此，慢慢來等等，這是因為我們有話語權。管理的公平要求一視同仁，我們對自己有多“漸進”，我們對別人就應該有多“漸進”。む全文め

中國青年報：寬容小販除了建設部還有誰該講話

現在，全國許多城市發生的城管流血事件，其中有相當一部分的事件是在“創建”中發生的。理由當然很簡單：許多地方的“創建”都是為達標進行的突擊活動，一旦檢查過關，管理立即松下來。“創建”是個簡稱，具体的卻有“創建衛生城市”和“創建文明城市”兩种，而按級別，又有省級和國家級的區別。洛陽市禁止農民進城賣桃就是因為“創衛”，在溫總理親自過問后，總算解決了賣桃問題；想不到到了賣棗，其難依然如故，其緣由還是為了“創衛”。む全文め 

華南新聞：喜聞城市寬容小商販

小商小販在城市中的作用是很多的，他們丰富了市民的日常生活，丰富了城市的經濟活動，更重要的是，他們讓更多的人能夠通過勞動獲得生存。另一方面，許多大企業家也是從小商販開始做起的，我們的城市的确應該寬容小商販的合法經濟活動，為他們的生存打造更寬松的環境。む全文め

新京報：“寬容”小商販，就要舍得付出成本

城市為什么就容不下“玉米”和“西瓜”？細想可以發現，除去城市管理者不愿意支付服務和管理“玉米和西瓜”的成本，在一些城市決策者以及市民眼里，他們在享受著“玉米和西瓜”帶來的便利的同時，總是擔心小商販的長期存在，會破坏他們生活的安逸、整洁与宁靜，甚至會增加犯罪，所以為了避免麻煩，干脆禁止了事。む全文め

許青安：城管扼殺“侯寶林”的創業精神

相聲大師侯寶林是從北京天橋“撂地”賣藝開始的，“撂地”就是找一塊空地，在白沙子上寫字，從一寫到十，一邊寫一邊用眼睛的余光來數“腿”，當腿多到可以演出的時候，就站起身，開始說相聲。大師之路是從這里開始的，北京有所大學曾經和相聲大師侯寶林合辦了一個相聲專業，大概只是為當時的相聲演員全部補了張大學文憑，后面就沒有出來一個“大師”，因為相聲大師都是從“撂地”鍛煉出來的。む全文め

瀟湘晨報：“對小商販應更寬容”不應是恩賜

但筆者私下以為，這种“對小商販應更寬容論”固然体現了以民為本的民生理念，但還沒有從“訴諸法律的精神”的高度認識小商小販的生存問題，而隱隱約約地顯露出固有的精英階層的恩賜思想。這不能不說是一個遺憾——這种恩賜思想，作為等級社會的遺毒，還充溢著我們社會的角落。盡管民眾已經普遍具有要求平等的深深渴求，但這种恩賜習气，還在歷史的慣性与既得利益的維護下客觀存在著。む全文め

新華网：理性看待小商小販

面對日新月异、日益复雜的城市環境，如何管理好城市是一門系統科學，是對城市管理者的行政能力和政治智慧的考驗。城市管理部門應當按照科學發展觀的要求，堅持以人為本，統籌城鄉發展、區域發展、人与社會發展，協調各方利益，把創造一個和諧有序的城市環境作為管理的最高目標。む全文め

李遜達：我愿為進城農民兄弟的生存設攤求情

中國農民實在太窮，要他們和我們城里人同樣掙大錢去養家糊口，比登天還難。為此，他們只做我們不愿做的小生意，一天也掙不了几個小錢。而且他們不是以乞丐討錢為生，而是靠自己的能力去盡自己的責任，是值得我們尊重的。而我們卻不愿給他們起碼的生存權，把他們僅有一點的財物都沒收了，未免太不近人情了。む全文め

（編輯：楊日）