廣東一村委會副主任 獄中高消費被撤銷減刑

來源:金羊網-新快報 作者:何生廷 發表時間:2019-06-10 15:09

新快報訊 記者何生廷報道 在2011年3月13日至2014年3月30日期間,李某擔任肇慶市鼎湖區蔗村村民委員會副主任,因犯非國家工作人員受賄罪、職務侵佔罪,被判處有期徒刑五年六個月,並處沒收財産50萬元。

2007年8月20日,鼎湖區蓮花鎮政府授權肇慶市鼎湖區蓮塘城鎮建設綜合開發公司與佛山市廣隆銅業實業有限公司簽訂土地使用權轉讓合同,以1690萬元的價格轉讓蓮花鎮蔗村的145畝土地給廣隆公司用作工業用地。

在徵收土地過程中,部分村民不同意徵地,致使無法完成徵地工作。時任蓮花鎮委書記、鎮長為了解決徵地問題,找到蔗村村委會副主任李某要求其協助解決,李某提出需要費用才能解決,三人商量後,決定去找廣隆公司董事長是否願意支付額外的費用。

隨後,李某提出需要支出100萬元至200萬元,最後廣隆公司同意支付李某提出的費用。2013年底,因擬徵收的土地無法交付廣隆公司使用,該公司與蓮花鎮政府商量解除了土地使用權轉讓合同,同時,該公司董事長亦要求李某返回其額外的180萬元費用無果,隨後向肇慶市鼎湖區人民檢察院對李某進行舉報。

2015年10月22日,肇慶市鼎湖區人民法院作出判決,決定執行有期徒刑六年六個月,並處沒收個人財産90萬元。宣判後,被告人不服,提出上訴。經肇慶市中級人民法院二審判決,決定執行有期徒刑五年六個月,並處沒收財産50萬元。刑期執行至2019年11月13日。

在服刑期間,執行機關廣東省江門監獄認為李某確有悔改表現,于今年3月26日向江門中院提出減刑建議書。4月25日,江門中院作出刑事裁定,裁定對罪犯李某減去有期徒刑四個月。

隨後,江門市人民檢察院認為減刑裁定不當,于4月30日提出書面糾正意見。江門市檢察院認為,罪犯李某為逃避高消費對減刑的影響,于2017年2月至8月間,私自通過外來人員傳遞信件,指使其親友向四名同改罪犯的賬戶存錢供其在獄內消費,匯款金額達到人民幣8000多元,其行為已嚴重違反監規紀律,受到了被扣分和集訓的處罰。

同時,罪犯李某至今尚未履行財産刑判項,但其仍在獄內高消費,屬于確有履行能力而拒不履行的情形。對于以上事實,罪犯李某在庭審中予以否認,認罪悔罪態度差,嚴重違反監規紀律,有能力履行財産刑而拒不履行,充分表明其不具有悔罪表現,也即其不符合法定減刑條件,裁定對其減刑不當。

江門中院經審理查明,認為江門市檢察院提出李某不符合減刑條件于法有據,予以採納,並作出裁定,撤銷(2019)粵07刑更141號刑事裁定,對罪犯李某不予減刑,刑期依然執行至2019年11月13日。

編輯:
數字報
廣東一村委會副主任 獄中高消費被撤銷減刑
金羊網-新快報  作者:何生廷  2019-06-10

新快報訊 記者何生廷報道 在2011年3月13日至2014年3月30日期間,李某擔任肇慶市鼎湖區蔗村村民委員會副主任,因犯非國家工作人員受賄罪、職務侵佔罪,被判處有期徒刑五年六個月,並處沒收財産50萬元。

2007年8月20日,鼎湖區蓮花鎮政府授權肇慶市鼎湖區蓮塘城鎮建設綜合開發公司與佛山市廣隆銅業實業有限公司簽訂土地使用權轉讓合同,以1690萬元的價格轉讓蓮花鎮蔗村的145畝土地給廣隆公司用作工業用地。

在徵收土地過程中,部分村民不同意徵地,致使無法完成徵地工作。時任蓮花鎮委書記、鎮長為了解決徵地問題,找到蔗村村委會副主任李某要求其協助解決,李某提出需要費用才能解決,三人商量後,決定去找廣隆公司董事長是否願意支付額外的費用。

隨後,李某提出需要支出100萬元至200萬元,最後廣隆公司同意支付李某提出的費用。2013年底,因擬徵收的土地無法交付廣隆公司使用,該公司與蓮花鎮政府商量解除了土地使用權轉讓合同,同時,該公司董事長亦要求李某返回其額外的180萬元費用無果,隨後向肇慶市鼎湖區人民檢察院對李某進行舉報。

2015年10月22日,肇慶市鼎湖區人民法院作出判決,決定執行有期徒刑六年六個月,並處沒收個人財産90萬元。宣判後,被告人不服,提出上訴。經肇慶市中級人民法院二審判決,決定執行有期徒刑五年六個月,並處沒收財産50萬元。刑期執行至2019年11月13日。

在服刑期間,執行機關廣東省江門監獄認為李某確有悔改表現,于今年3月26日向江門中院提出減刑建議書。4月25日,江門中院作出刑事裁定,裁定對罪犯李某減去有期徒刑四個月。

隨後,江門市人民檢察院認為減刑裁定不當,于4月30日提出書面糾正意見。江門市檢察院認為,罪犯李某為逃避高消費對減刑的影響,于2017年2月至8月間,私自通過外來人員傳遞信件,指使其親友向四名同改罪犯的賬戶存錢供其在獄內消費,匯款金額達到人民幣8000多元,其行為已嚴重違反監規紀律,受到了被扣分和集訓的處罰。

同時,罪犯李某至今尚未履行財産刑判項,但其仍在獄內高消費,屬于確有履行能力而拒不履行的情形。對于以上事實,罪犯李某在庭審中予以否認,認罪悔罪態度差,嚴重違反監規紀律,有能力履行財産刑而拒不履行,充分表明其不具有悔罪表現,也即其不符合法定減刑條件,裁定對其減刑不當。

江門中院經審理查明,認為江門市檢察院提出李某不符合減刑條件于法有據,予以採納,並作出裁定,撤銷(2019)粵07刑更141號刑事裁定,對罪犯李某不予減刑,刑期依然執行至2019年11月13日。

編輯:
新聞排行榜